Evento Blog España 2008 (Sábado)

Llevo una semana sin apenas postear nada. Además de la actividad frenética que me ha impedido hacer nada, tendencia que como ya he dicho me acompaña últimamente, la culpa la ha tenido un largo periodo de recuperación. Como bien dijo un amigo, la edad no se nota en lo que uno aguanta, sino en lo que uno tarda en recuperarse. ¿Recuperarse de qué? De mi primera asistencia al Evento Blog España, más conocido como EBE.

Y es que ha sido un fin de semana denso, el que empezó con el viernes 14. Tras una jornada de trabajo que se consumió con la estimación del sprint más raro que hemos tenido (7 días, cinco personas, una historia, ¡argh!), me fui pitando a casa para cerrar la maleta, comer apenas, recoger el coche y apuntar el morro a Sevilla. A la que llegué a las diez y pico de la noche. En el hotel, magnífico Al-Andalus, cometí un error. Pensé que si me sentaba un poco y descansaba, sería capaz de unirme a la Ruta de las Tapas, en la Conexion EBE. Falso. El abrazo de la cama fue demasiado tentador.

Pero estuvo bien, porque dormí como un bendito. Tras seis horas de viaje, ocho horas de sueño vinieron perfectas. La mañana empezó planificando las sesiones a las que quería asistir (porque me dejé mi plan en el curro), y ya en el EBE, acreditarme y empezar a hacerme con el lugar. Tuve la suerte de encontrarme con Emper (más bien él me vio y me llamó) que me ofreció el camino a la primera sorpresa: Microsoft regalaba un ratón Arc por decir cuál era tu blog y mentir en tres o cuatro preguntas. Tomando café me encontré con Banyú y conocí a Vane.

Desde entonces hasta la hora de comer, asistí a dos ponencias. La primera, de Eduardo Arcos (Adios PC. Siempre conectado), trató sobre la evolución de nuestro nivel de conectividad a Internet, y sobre la ampliación de esa conectividad a cualquier sitio y a cualquier momento gracias a pequeños dispositivos móviles (aunque todavía no se ha encontrado el pequeño que permita bloguear cómodamente ¿negocio?).

El vínculo de la segunda charla (Grid 2.0, de Tom Raftery) con el Evento fue, en mi opinión, la similitud de su propuesta con el paradigma de la Web 2.0. Este paradigma nació el día en que la tecnología permitió a cualquier persona crear contenido de manera fácil, en vez de ejercer únicamente el papel de lector. Raftery sugiere que ese mismo paradigma se aplique a la generación y consumo de energía, haciendo de cada hogar un prosumer, un productor y un consumidor, simultáneamente. La idea tiene muchos más matices y justificaciones, por supuesto.

El momento de la comida lo compartí con Amalia, tapeando en Casa Cuesta (la de la calle Callao en Triana, no la de la calle Zaragoza), y tomando café en el Abades Triana). A pesar del tiempo y la distancia, estuvimos hablamos de todo como si hubiéramos estado hablando el día antes.

Ya de vuelta al Hotel Barceló, la tarde continúo con las palabras de Bret Taylor, CEO de FriendFeed, una interesante exposición sobre las consecuencias del exceso de información 2.0 y las estrategias para gestionarla, y en particular la implementación de esas estrategias en FriendFeed: filtros, ocultación de información, agrupación (clustering), etc.Idea central: "El filtro son los amigos".

La oferta turística de Banyú vino justo antes de la foto de familia, y aunque la inercia me decía que continuara con las charlas, recordé que Sevilla es una de mis ciudades preferidas (¡que no es peloteo, de verdad! :-) y que era momento de patear sus calles. Además, tuve la oportunidad de conocer muy buena gente: Luisfer, Txema, Teresa... Magníficos cicerones en una ciudad hermosa. Lo mejor: descubrir la calle del Agua, en pleno barrio de Santa Cruz... ¡Ay, Sevilla!

La vuelta coincidió con el final de los premios Bitácoras, y desembocó en el Beers&Blogs, una buena oportunidad de echarse unas risas, conocer gente (@brero, @penyaskito) y reencontrarse algunos conocidos (como por ejemplo a Astracán, de Flapa, que tendrán mi voto el año que viene, sin duda). Pero lo más destacado, sin duda, fue el combate "á la Iñigo Montoya" con @deepbane, con la evidente victoria del bueno rollo.

Y fin. Mañana, el domingo.

Imagen fotoquímica o imagen digital

Hoy he asistido Ayer asistí a una mesa redonda titulada "Imagen fotoquímica / Imagen digital: los caminos de la renovación" (más información aquí), en el CaixaForum de Madrid. El trasfondo de la mesa era dialogar sobre la forma en que las nuevas tecnologías afectan a la labor del cineasta.

El impacto de las nuevas tecnologías en el proceso de creación audiovisual está en todas partes. Nuevas herramientas, medios de distribución potentes y gratuitos, y un fácil acceso a medios de grabación permiten a cualquier persona crear y comunicar su obra. En definitiva, las nuevas tecnologías han democratizado todo el proceso de creación audiovisual, y lo han acercado a cualquier persona, y en concreto en el objeto de la charla: un móvil.

¿Se puede crear cine con un móvil? Debemos tener cuidado al contestar esta pregunta, porque estamos hablando de una herramienta, no del objeto creador. Una buena raqueta no hace a un jugador de tenis mejor tenista. Como en cualquier actividad artística, existe una faceta mecánica, que permite conocer las técnicas (color, composición, carboncillo, estereotomía...) y una faceta de genialidad, una especie de conocimiento innato que transforma al aprendiz de técnicas en un genio. Es la genialidad de Dalí, de Picasso, de Miguel Ángel o de Aleixandre. Es esa especial sensibilidad y sentido hacia la expresión de un ideal de belleza.

¿Y entonces? Entonces, la democratización de los medios, de las herramientas y de las técnicas no implica ni mucho menos la democratización de la genialidad. Cualquiera puede filmar un corto con un móvil. Muy pocos conseguirán crear una genial obra de arte con él. No estoy diciendo que no se pueda, pero sí que es necesario conocer, cómo no, las características peculiares de la herramienta, sus técnicas y aprovecharlas para transmitir lo bello (sea la que sea la definición de belleza) de una forma... genial.

Sin embargo, sí veo un aspecto positivo que le da toda la validez a esta multiplicación casi milagrosa de cámaras de vídeo ubicadas en prácticamente cualquier dispositivo móvil, y es que estadísticamente la probabilidad de que algún genio encuentre la manera de expresarse por medio de estas nuevas herramientas aumenta considerablemente (aunque también la cantidad de obras con mayor o menor valor, pero prefiero no pensar en ello).

Leí en algún sitio que cuando uno se enfrenta a una obra de arte, existen dos "niveles", el nivel del espectador/lector y el nivel de la obra. Si el nivel de la obra sobrepasa al del espectador/lector, éste no saldrá satisfecho de ella, y tampoco lo hará si el nivel de la obra es inferior a sus expectativas. Después de haber visto los cortos mostrados (presentados en el festival Punto de vista de Pamplona), me pregunto si será que no estoy suficientemente preparado para apreciar la belleza de esas obras, o si será que están tan abajo de lo que esperaba que he salido defraudado.

En mi caso, creo que es esto último. Sin embargo, me gustaría conocer vuestra opinión. ¿Crees en la democratización del arte? ¿Qué aspectos negativos y positivos ves en ello? ¿No crees que, por ejemplo, el hecho de poder filmar horas y horas de vídeo sin ningún coste implica que el artista pueda exigirse menos a la hora de realizar su obra, que la piense menos?

Hola

Tan sencillo como eso: "Hola".

"Hola" como tantas otras palabras, es gratis, y no tiene consecuencias especialmente negativas. Se puede decir en cualquier momento del día o de la noche. Decirlo es una muestra de respeto, un "sé que estás ahí". Si lo haces con una sonrisa, todavía mejor. Verás que levantarás las comisuras del receptor.

No decir hola porque piensas que tú, el emisor o emisora, estás por encima del receptor, te lleva a estar por debajo de él.

Y si eres el receptor, por favor, contesta. Reconoce que el otro también está ahí. Que un hola, además de un saludo, es una exigencia en su devolución.

Antes me cabreaba que no me contestaran. Luego decidí pagar con la misma moneda y no decirlo o no responder. Luego me di cuenta de que no me gustaba hacer eso mismo que criticaba. Luego decidí jugar y decir hola en el último momento, cuando mi víctima ya pensaba que se había librado de mi saludo, y le soltaba un sonoro y estentóreo "¡¡holaaaa!!".

Ahora, lo posteo.

Ais... No soy quién para dar lecciones de virtud, y aunque me sé poseedor de grandes defectos, eso no quita (y de hecho me permite) que sea capaz de ver los de los demás, en mayor o menor medida. Éste es una tontería, pero es que estoy en modo momento de furia.

 

Bonus: Fórmulas alternativas. "Hola", "Wenas", "Buenos días/tardes/noches", "Holaquétal", "Hei", "Jelou", "Jai", "Bóquépasa"... La lista es interminable. Aceptamos "levantar las cejas" como saludo si estás vag@.

El saludo plumil es de angelrravelor.

No hacer nada

Estamos con las orejas rojas de oír que hay que ser proactivo, y adelantarse a los acontecimientos, y que hay que actuar y actuar y actuar y actuar.

Y pensamos que trabajar es hacer cosas. Y en ocasiones, trabajar bien es NO hacer ciertas cosas. Esto es especialmente cierto en temas de creatividad. Me ha venido por correo el boletín de la Fundación Neuronilla y saltando de link en link en la selva de links he caído en un artículo llamado "40 frases mortales para la creatividad". Estas son algunas de las más divertidas (y que he oído con mis propias orejas que se comerá la tierra):

• Es demasiado pronto/Es demasiado tarde.
• Hasta ahora nunca lo habíamos hecho.
• Esto implica mucho trabajo [¡Anda, claro!]
• ¡Demasiado teórico! [No habré oído veces ésta...]
• No es asunto nuestro.
• ¡Ya se intentó antes!
• Sí, pero... [Ay, ese pero eterno...]
• ¡Es una tontería! [Mi favorita... ¿Quiénes hacen tonteríaaaas???]

La lista completa podéis consultarla aquí.

Bonus: Cien formas de volver loco a un colaborador, via Vida de un consultor.

La oreja roja es de Glamhag.

Sacudidas neuronales

Esta semana pasada ha sido una semana especialmente intensa. Ha sido intensa sobre todo en temas "sociales". Ya empezó el tema con un post pidiendo por favor que tuviera a bien el adoptar una de esas criaturitas que duermen sabiendo mucho y nunca se cansan de contártelo. Basta con abrir sus páginas, con paciencia. El elegido fue "Lo peor de cada casa", de...

— Tenía yo ganas de leer a Wolfe, que me han dicho que La Hoguera de las Vanidades es muy bueno.

— Es que...  no es Wolfe, es Sharpe.

...de Tom Sharpe. El lunes fue el día de la entrega. Aquí la prueba gráfica, junto con el título de propiedad:

 

El martes pasó sin pena ni gloria, aunque sí fue un día un tanto duro en términos laborales. Nada del otro mundo, sólo el trabajo acumulado de la semana anterior (que fue la Semana Internacional de las Demos) y que salió de forma rutinaria. Lo único a destacar es que buscando unos zapatos acabé (cómo no) en la Casa del Libro de la calle Fuencarral y saliera de ella con otros dos miembros de la familia Estantería: una antología poética de Ángel González y "Entre limones", de Chris Stewart (ex-Genesis). Y si ya no había suficientes animales en casa, llegó Kenny. Kenny es un gato de ocho años que estará en casa dos semanas (sin pagar alquiler, que tampoco es plan). Le gusta ser protagonista, así que es el de primer plano, León el que lo mira envidioso desde abajo:

El miércoles sí que fue un día complicado en el trabajo. Pero complicado de verdad. Porque la verdad, hablarle a las máquinas es sencillo. No se cruzan emociones, son fríamente objetivas, saben mantener la distancia con mensajes claros y definidos: "El valor que intentas guardar en la base de datos ya existe.", y no lo adornan con un "como ya deberías saber, ¡canelo!". Y son deterministas. Todas, en la misma situación, ante la misma entrada, dan exactamente la misma salida.

Pero las personas... Ay, las personas... Las personas son todas distintas. Una palabra no significa lo mismo para ti que para mí. Una de esas palabras sembrada en aquél hace crecer un olivo, y en éste una vid. Y en este otro, una vid también, pero torcida de otra forma. No sé si escogí las palabras exactas, pero sí sé que puse toda mi voluntad y todo mi interés y toda mi alma, por qué no decirlo, en mediar en un conflicto entre dos compañeros. Buscando la palabra que hiciera germinar en uno la comprensión hacia el otro, la persuasión que puesta ante los ojos del otro le hiciera ver en la persona de enfrente justo eso, la persona que era, con sus problemas y sus movidas, que son en definitiva las de todos. Nada de lo humano nos debería ser ajeno. Fue un día duro para muchos otros en el trabajo, y animado por cierta confianza obtenida en el conflicto anterior, me puse el disfraz de Don Quijote y me puse ahí a desfacer entuertos. Si a todo ello le mezclamos que justo ese día tuvimos el segundo sprint planning meeting (¡todavía no he posteado sobre ello! :-S) que es también una reunión técnica y psicológicamente exigente, el final del día vino como agua en un desierto, con una extraña mezcolanza de duda y plenitud, con la sensación de haberme enfrentado a uno de mis obstáculos y no haber salido demasiado mal parado.

El jueves empezó como siempre, pero terminó en el CaixaForum, buscando unas entradas para unas jornadas sobre psicología a las que me han invitado (invitado porque todavía le debo las entradas ;-) No conocía el edificio ni sus actividades, que empezaré a seguir, y aluflipé pepinillos de colores con el jardín vertical que podéis encontrar en la entrada y ver en la foto (más grande aquí). La charla con mi guía, que empezó entonces, se extendió densa y profunda unas veces, ligera y divertida en otras, y agradable en todas ellas, por las líneas de los temas más peregrinos. Cada vez me confirmo más en ello: el nosce te ipsum pasa necesariamente por conocer también a los demás, en su humanidad, y leer en ellos tus propias páginas.

El viernes, que en lo laboral siguió la rutina impuesta por la nueva metodología que estamos siguiendo (y que ha generado una inesperada dinámica de mentes, de emociones, de interacción, de sinergia de equipo que me ha dejado anodadado y/o estupefacto), el viernes, digo, cogí los bártulos y me fui a Salamanca a despedir la soltería del que ya es mi cuñado porque, como le dije: "como se te ocurra ahora echarte pa'trás..." ;-)

Resumiré el fin de semana, que el post empieza a ser largo.

Leí muchas páginas de mucha gente que hice mías porque también hablaban de mí a su manera. Aprendí muchas cosas, vi muchas cosas, y sentí muchas cosas. Que dos besos dados en una determinada ocasión dicen mucho más de lo que pueda parecer a primeras. Que la resistencia es una opción que ocupó un lugar, para luego dar paso al dejarse llevar, y que me permitió concentrarme en el camino. Descubrí que no soy tan viejo como creía, porque aguanté dos sesiones intensivas de casi nueve horas cada una de risas, de conversaciones filosóficas con el cerebro ofuscado e inmerso en alguna que otra copa de ron, de repetir hasta la saciedad "contigo no... bicho", de reconocer "cuánto daño que ha hecho la ESO", de hacer "retratauras", de preguntar sin ton ni son a la gente si sabían quién era Schrödinger y porque tenía un gato que no estaba ni vivo ni muerto, sino todo lo contrario.

Descubrí que por la noche, al contrario de lo que pensaba, también sé cantar ópera, pero de una muy particular. Que la morucha es una carne. Qué no sé tanto de cuántica como pensaba. Me confirmé en la idea de que en cada persona hay mucho más de lo que parece en una primera impresión (y por eso no creo en las primeras impresiones), que conocí mejor a personas estupendas y que por empezar a andar por uno de mis caminos, acabé recorriendo sin esperarlo el de otra persona, a la que quiero mucho: mi hermana.

Todos y cada uno de estos días tuvieron algo en común. Todos significaron una sacudida mental, un despertar, un mirar más allá. Todos me han transformado de una forma u otra. Todos me han cambiado y todos me han hecho crecer.

Y me está enganchando...

Día de Acción Blog 2008 > Pobreza

Como en realidad llevo escribiendo seriamente este blog desde hace un año, no sabía que existía el Día de Acción Blog.

Por medio de esta acción se pretende que bloggers, podcasters y videocasters del mundo publiquen sobre un mismo tema, el mismo día, acerca de un asunto de especial interés. Este año el tema es la pobreza.

Sé que llego tarde, pero aun así os animo a que, si tenéis un blog, un podcast o un videocast os unáis a esta iniciativa.

Ya, pero no será más que un pequeño grano de arena.

Sí, como el de una playa. Igual.

Es en estos momentos cuando me gustaría saber qué decir y cómo decirlo, encontrar las palabras exactas. No lo he conseguido porque he leído dos posts en particular que me han impresionado muchísimo. Me han dejado sin palabras, porque en mi opinión, han sabido dar con las adecuadas. No es excusa, es reconocimiento.

Porque cuando lo dicho está bien dicho, no es necesario decir más, ni inventar nada.

Gracias a Banyú, y gracias a Mirichán. Habéis sacudido la neurona.

Por qué blogueo

Hace poco que escribo este blog. Aunque la primera entrada la escribí el 25 de noviembre del 2005, no llevo ni un año en serio con él. Ahora que leo de nuevo esa entrada, siento un poco de vergüenza, qué le voy a hacer. Quizá tenga que ver con que nunca estoy satisfecho del todo con las cosas que hago (ser perfeccionista es lo que tiene), o con que es a la vez una presentación y una reflexión casi superficial, forzada, sin intención clara, sin mensaje, sin forma y sin enjundia (es mi post y lo critico como quiero, ¡estaría bueno! :-), o que a pesar de todo, no me reconozco en lo que digo. Que he cambiado. Sí, es eso seguro. Tiene que ver con que he cambiado.

En todo caso, la entrada forma parte de mi pasado, de ése que era yo en aquel invierno de hace tres años, y ahora no voy a cometer el error de renegar de él, que sería lo mismo que renegar de mí, de extirparme una parte de mi vida. ¿Errores? Todos, así es el camino. Sea.

Pero me estoy desviando.

Digo todo esto porque llevo unos días dándole vueltas a una pregunta, aparentemente sencilla y casi fútil. Imagino que antes o después todo el mundo se ha hecho la misma pregunta. Por qué blogueo.

Por qué. Por qué casi un año escribiendo con cierta frecuencia (que no constancia). Por qué no escribirlo en un cuaderno, por qué no en la moleskine que me acompaña casi constantemente, como una segunda memoria, mucho más fiable que la mía, no cabe la menor duda. Por qué compartirlo. Por qué no dejarlo. Por qué continuar.

Creo que la primera respuesta, aún siendo la más directa, es también la menos procedente: porque quiero, porque decido hacerlo. Pero es una respuesta que sólo desplaza el interrogante de una pregunta a otra, esto es, de "por qué lo hago" a "por qué quiero hacerlo".

Una pista me la dio Banyú.

Vives como piensas, piensas como escribes, escribes como lees.

(por cierto, no os perdáis su blog).

Para pensar, primero debe uno articular el pensamiento. Los que decidimos en su momento dedicar nuestra vida a ser y ejercer de ingenieros informáticos, sabemos por experiencia que hay problemas que son en apariencia tremendamente complicados de resolver. Mentalmente los "giras", los "descompones" en sus partes, analizas las relaciones entre ellas o buscas patrones en sus propiedades, siguiendo una línea de pensamiento guiada más por intuiciones e imágenes difusas que por palabras o conceptos claros.

Igualmente, sabemos que una manera estupenda de resolver un problema que se resiste pasa por contárselo a alguien. Es posible que no llegues a contárselo del todo: la solución aparecerá probablemente antes de que llegues a preguntarle cómo lo resolvería. El método funciona porque te obligas a transformar esa secuencia de intuiciones en una secuencia de palabras: ordenas tus ideas, las estructuras, les das forma para que otro pueda entenderlo. Y en ese proceso, el que acaba entendiendo el problema eres tú mismo.

Así que primera tentativa: blogueo porque comunicar mis pensamientos me ayuda a entenderlos, y en última instancia, a entenderme a mí. Y vivir en consecuencia.

También blogueo porque tiene un aspecto práctico interesante: es una forma muy cómoda de consolidar mucha información encontrada por ahí, algunos pensamientos propios y quizá alguna idea, nunca original sino copia y combinación de otras. No hay que olvidar que caminamos sobre hombros de gigantes. El caso es que es una forma grata de registrar todos esos enlaces, videoclips, imágenes, citas, y textos varios en un sitio. Miento. Vilmente. No es el único sitio, pero es el único sitio en el que existe audiencia a la que todo eso puede resultarle (espero) útil.

Blogueo porque es una forma de salir de mí, de dejar de ser yo, de abandonarme, y de ser mis palabras. Porque las emociones hay que transformarlas en acción, sobre todo las dañinas, las tóxicas. Los hay que lloran, que gritan, que sacuden un saco colgado del techo, o que hablan sin parar. Otros corren sin saber muy bien a dónde, o ríen compulsivamente, o gesticulan, o la toman con alguien que no tiene la culpa de nada sólo porque es más débil. Otros, los de la familia, la toman con un cojín...

— You know, you know what I do when I'm mad, Paul? I hit a pillow. Just hit the pillow. See how you feel.
— There's you fuckin' pillow.
— Feel better?
— Yeah, I do
— Good

Una terapia peligrosa (Analyze this)
Lo siento, no lo encontré en español :-(

Y blogueo porque alguien me escucha, claro está. Clamar en el desierto está bien, pero está mejor si alguien te escucha —una instancia de mi teoría acerca de la no existencia de lo bueno y lo malo, sino de lo bueno y lo mejor. Una teoría que no siempre ha soportado los envites de la realidad tanto como a mi me hubiera gustado—. No seré yo quien diga que blogueo sólo por los que me leen (que es verdad, pero no toda la verdad) ni quien diga que blogueo sólo para mi (que es verdad, pero no toda la verdad). Eso sí, cuando dudo acerca de seguir escribiendo o no, me doy una vuelta por el feedburner o por los Analytics de Google y veo si alguien sigue ahí. A todos, gracias.

Perdone el lector esta nueva alusión [al autor], con la cual a un tiempo sufre mi modestia y se siente halagada mi vanidad.

La tesis de Nancy
Ramón J. Sender

[Así, entre nosotr@s, ahora que nadie nos oye, me resulta extraño, curioso como poco (y a la vez halagador) que haya gente que esté interesada en lo que yo tenga a bien contar, pero la prueba está ahí: efectivamente ¡hay alguien que escucha!. De nuevo, gracias].

Blogueo porque me costó entender que las ideas no nacen de un cerebro pensante, aislado del mundo que intenta asir, sino en la constante interacción entre distintas mentes. El progreso no es el resultado espectacular e inmediato de un esfuerzo individual, sino la propiedad emergente de la unión de muchas otras mentes, de la fusión de los pensamientos de muchas personas, y que avanzan lentamente en una especie de evolución darwiniana de las ideas. Mi blog, fuera de toda presunción, es también mi grano de arena en ese proceso: el canal por el que lo escrito por mí llegue acaso a sacudir alguna neurona. Por lo mismo, intento leer otros blogs y sacudir las mías, cada vez con más voluntad aquellos que son personales, las ONG de los blogs...

Blogueo porque como ser humano soy también ser social (ya lo dijo el de Estagira), y sociedad es comunicación. Hablo, escribo, leo, escucho... Ahora también posteo, twitteo, flickeo, onceocheo, blippeo, lasteo, strandeo y alguna cosa más. Blogueo porque es otra forma más de expresarme.

Blogueo, en definitiva, porque me busco.

 

Más información sobre las imágenes haciendo clic sobre ellas.

Otra vez... y van...

otra vez... y van, originalmente cargada por yonmacklein.

Me encantan las tiras sin palabras... ¡Gracias, Yon!

Y tú, ¿haces clic?

Acabo de leer en Error500 que Google ha decidido favorecer la calidad sobre la cantidad en sus anuncios, en mi opinión una buena estrategia a pesar de la crisis, bondad que viene avalada por su aplicación en (casi) todas las facetas de la vida. Sin embargo, un pensamiento me ha cruzado la mente de un lado a otro, y antes de que se pierda quiero dejarlo escrito.

Acabo de caer en la cuenta de que, dejando aparte los errores típicos de ratón, NUNCA he hecho clic en un anuncio de Google. Es más, creo que NUNCA he hecho clic en ningún anuncio de nadie. El otro día caí en la cuenta de que es verdad que Flickr tiene anuncios (¿alguien tiene el enlace de la noticia que hace referencia al estudio que lo afirma?), apenas veo los que me sugiere GMail, y quitando los anuncios patrocinados en los resultados de la búsqueda de Google (que claro, van con fondo amarillo y siempre en primera posición) no veo los que aparecen en la barra lateral de la derecha.

Por otra parte, los banners ruidosos de las páginas menos serias, esos que te animan a beber más cervezas que un tipo gordo, o a hacer más flexiones que un fortachón o a intentar sacarle una foto a una chica saltarina en un gimnasio, son anuncios anti-clic. Es que, en realidad, amigo publicista, NO quiero hacer clic. Esa es mi venganza por molestarme de manera tan poco sutil.

Pero está claro que la publicidad es negocio en Internet. Que los anuncios de Google sean ubicuos y que no hayan desaparecido en este tiempo sólo puede significar una cosa: que funcionan. Lo cual me deja a mi como miembro del 1% de los raritos...

¿Y vosotros qué? ¿Hacéis clic en en los anuncios? ¿Os mola la publicidad en vuestros mensajes de correo o en mitad de un artículo? ¿O preferís en cambio comentar entradas relacionadas con la publicidad ;-)?

TweetDeck

He estado probando un nuevo cliente Twitter, llamado TweetDeck, ahora en versión beta pública.

Algunas de las características que más me han gustado:

• Quizá la más importante es que te permite organizar twitts en columnas. Por ejemplo, en una columna los twitts directos, los replies en otra, y en otra el resultado de una búsqueda en summize (!) (recientemente adquirido por twitter).
• Puedes crear columnas que recojan los twitts de un subconjunto de tus contactos. Por ejemplo, columna "Familia", o columna "Apañeros laborales" (ésta es muy buena).
• Puedes twittear offline (la aplicación mantiene una base de datos y envía los que no han sido enviados cuando vuelves a estar online).
• Desde el interface, puedes acceder directamente a acortar URLs con bit.ly, is.gd, lin.cr, snipurl y cómo no, tinyurl.
• Estilo macintoshiano: super-elegante. Está desarrollado sobre Adobe Air (que debe ser instalado antes).

Cosas que tiene que están bien pero tampoco para tirar cohetes:

• Puedes organizar el orden de las columnas.
• Desde el mismo interface puedes comprobar el estatus de Twitter.

Tiene versiones para Windows (Vista y XP), Mac OS X y Linux.

A falta del siempre prometido y nunca entregado interface por IM, y para evitarme viajes constantes a Firefox, al widget de Google Desktop, a BeTwittered... creo que este va a ser mi cliente twitter de referencia.

Seguiremos informando.

Todos somos positeros

  

Imagen e idea vía Chiqui (¡gracias por la versión en negro!), visto en los Apuntes Rull.

¡Atiéndame, por favor!

Acabo de ver por primera vez un anuncio en Internet que sigue la misma filosofía que inauguró Telemadrid (que yo sepa) hace años con sus "flashes", un aviso explicando que sólo íbamos a ver un anuncio, el anuncio en sí, y luego de nuevo el programa. ¿Cabía mejor estrategia para asegurarse la atención y evitar el odiado zapping?

Últimamente ya es muy habitual verlo en otras cadenas no autonómicas, en especial Antena 3 y Tele 5, en los que una voz en off, o el mismo presentador del programa, nos avisa de que volverán en breve. Esta buena práctica ha derivado en otras no tan buenas en las que nos avisan de que "sólo" van a tardar 5 minutos (o más) en volver, es decir entre 10 y 15 anuncios, tiempo más que suficiente para ordenar papeles, cepillarte los dientes, estirar las piernas y otro tipo de actividades importantes.

Imagino que el origen de todo esto puede tener que ver con esos anuncios que te animan a comprar el Butterfly Evolution, o el último BMW "por sólo 65000 euracos", y en el "sólo" va implícito que podría ser mucho más, y claro ¿quién querría perderse una oportunidad así? ¡Tener un baterflai evolusion por sólo 59,90 euracos de ná!

Rebobino pa'lante que estoy mu pesao. El caso es que hoy he visto en Internet un anuncio en el que te avisan de que puedes cerrarlo haciendo clic en una X que marca el sitio, o bien esperar 8, 7, 6... segundos... (un contador te dice cuántos quedan). ¡Justo el tiempo que dura el flash! Aunque tosco (porque en mi opinión todavía se podría mejorar y evitar que nos lancemos sobre la X sin ni siquiera darle la oportunidad de ser leído), la idea no me parece mala. Al menos, te paras a pensar entre cerrar o mirar, porque total, sólo van a ser 8 segundos. Ahora sólo deberían hacerlo atractivo para que nos decidamos por la opción de leerlo.

¿Y dónde lo has visto? ¿De qué iba el anuncio?

Pues oye, ahora no me acuerdo...

Actualización (2008.06.16): El que no tiene memoria, tiene post-its (marca registrada de 3M) y marcadores de FireFox. El anuncio salió al hacer clic en este enlace.

Capítulo II

A pesar de la crisis, hoy necesito combustible para arrancar un nuevo motor.

Imagen poco usual de una de las toberas del Shuttle.
Más aquí.

Ahí van las primeras dosis:

La primera, por alusión directa al tema de este blog...

La segunda por que me gusta y yastá y sacabó y unanomássantotomás y lodijoblaspuntoredondo y punto (enboca):-)

Ahora vuestro turno ¿qué cosas por ahí os funcionan de combustible?

Worldwide Developers Conference 2008

Para los que queráis seguir la WWDC 2008, podéis conectaros a Applesfera, donde hacen un seguimiento en directo del evento. Veremos que se saca Jobs de la manga... :-)

Además, tengo ganas de ver si Steve sigue el mismo esquema del que ya he publicado una entrada.

Actualización (19:11): iPhoneAlley ofrece un streaming del audio. Tardará muchísimo en entrar, pero si tenéis suerte, podréis escuchar más o menos bien a Steve Jobs.

Actualización (19:21): Puedes seguir también el evento desde MacRumorsLive.

Pulgada a pulgada

No voy a esperar ni un segundo a ponerlo.

Vía Pymes y Autónomos.

Ondas orgónicas y bióticas

¡Gracias a Dios, no estoy solo!

Hace meses que día tras día no hago más que escuchar en Onda Cero (y por lo visto también en la SER) a un tal Ramiro anunciando un chisme de gimnasia pasiva conocido como "Butterfly Evolution". Este individuo insiste, como digo, día tras día en que el chisme en cuestión:

Es un nuevo concepto de gimnasia pasiva a través de electromusculación. Es el más pequeño del mercado con una tecnología vanguardista y los microprocesadores hubtime(*) exclusivos de Butterfly Evolution, que triplican la acción del ejercicio y disminuyen el esfuerzo.

Tenemos una garantía, eso sí:

Esto es lo último, lo nuevo, lo mejor. Y además está homologado por la FDA.

Que es la Administración Estadounidense de Alimentos y Medicamentos. Pero lo que más me llama la atención (a mi y a muchos más) es que:

Es un entrenados personal exclusivo que incorpora los últimos avances al servicio de un desarrollo muscular armónico. Dispone de un sistema exclusivo de ondas orgónicas y bióticas de alta intensidad por microimpulsos para que los músculos se contraigan y se relajen más de 1200 veces por minuto. Date cuenta, en el tiempo que llevamos hablando [mp3, 2,86Mb], ya llevaríamos 500 abdominales.

¡¿Orgónicas?! ¿¡Bióticas!?

Bióticas

La definición de biótico (según la RAE, en primera acepción) es "aquello que es característico de los seres vivos o que se refiere a ellos". Imagino que habrán mezclado el concepto de "onda" eléctrica generada por el cerebro con el concepto de "onda" eléctrica generada por el chisme. Las "ondas" que genera el chisme desde luego no pueden ser bióticas, por definición (¡por Dios, Ramiro, es una máquina!). Y pongo lo de ondas entre comillas, porque me parece que en realidad de lo que hablamos es de variaciones de potencial eléctrico, y no propiamente de una "onda" en el sentido acústico o electromagnético. Uno a cero.

Orgónicas

¡Aquí sí que hay tema! Por lo pronto, la palabra no existe en el diccionario de la RAE. No es que sea algo que permita concluir la falsedad del tema, pero es una primera pista. Googleando por ahí he encontrado más información.

Parece ser que las ondas orgónicas tienen que ver con la denominada energía orgónica, que Wilheim Reich declaró haber descubierto en los años 30 del siglo pasado. Según la página web del Museo Wilheim Reich (en inglés), este psiquiatra:

"descubrió una una nueva y poderosa energía biológica, y durante las siguientes dos décadas dedicó su vida a la investigación de sus leyes y propiedades. Reigh confirmó la existencia de esta energía en el cuerpo humano, verificó su presencia en la atmósfera, desarrolló instrumentos para observarla y recogerla, y la aprovechó para muchos propósitos, desde tratamiento del cáncer a impulsar motores o experimentos con el tiempo [atmosférico]".

(traducción del texto que puedes encontrar aquí).

Curiosamente, el origen de sus investigaciones fue su teoría del orgasmo, que le llevó a pensar que la libido era una energía que podía cuantificarse, y que en general, existía "energía física biológica expresada en las emociones". Esta energía no sólo no se destruía ni se transformaba, sino que se "transportaba" por medio de unas partículas llamadas "biones". Más todavía: la energía orgónica pasó del ámbito biológico al ámbito más universal al observar una noche que la atmósfera ¡también tenía biones! Si tienes tiempo, puedes leer mucho más sobre el tema.

Conclusión

• Ramiro, si el tema de las ondas orgónicas tiene el origen que hemos visto, no quiero saber dónde me lo tengo que poner para que los biones hagan su trabajo.
• La FDA que homologa el chisme orgónico es la misma FDA que entre los años 40 y 50 declaró fraudulento el "acumulador orgónico" que Reich había desarrollado (según él, para el tratamiento del cáncer).
• Y esto ya lo he visto yo antes... ¿Estos biones no serán los midiclorianos de La Guerra de las Galaxias?

Seamos serios. Como dicen en malaprensa, no parece que los medios tengan responsabilidad sobre los contenidos de los anuncios que ofrecen. En mi opinión, no me parece que la deban tener (aunque ganen dinero con su emisión). Tampoco me parece que la tenga Ramiro. Al fin y al cabo, el pone su voz al texto que le han escrito, leyéndolo con ese tono medio serio medio pachangón ("eso es más antiguo que la chana").

La que sí que me parece que tiene y debe asumir la responsabilidad es la empresa que anuncia y vende estos productos. Esto se llama publicidad engañosa. Utilizan términos aparentemente científicos (que probablemente ni conocen) para darle un halo de credibilidad a un chisme que no deja de ser un circuito que genera cambios de voltaje para contraer involuntariamente los músculos. Y luego, como defendía Carl Sagan en su libro "El cerebro de Broca" ("Sentido y sinsentido en los límites de la ciencia"), la comunidad científica no debe dormirse ante este tipo de cosas. Si queremos que el objetivo de llevar la ciencia a la sociedad en general  se cumpla (como se debe llevar la historia o la filosofía), según pretende por ejemplo Eduardo Punset, los más preparados deben defender la integridad intelectual de los que no lo están tanto "atacando" formalmente este tipo declaraciones, que por desgracia no son las únicas: muchos otros productos se anuncian con falsas afirmaciones, o jugando con el doble sentido de ciertas palabras... Por favor, seamos responsables.

(*) Por más que intento escucharlo, no consigo entender si lo que lleva el chisme son microprocesadores "hubtime", "half-time", "jab-time", o "jarl-time". ¿Alguna sugerencia?

Chat

Es curioso. Me he dado cuenta de que en los chats es posible mantener dos conversaciones con la misma persona. Es como si hubiera una conversación principal, y otras subordinadas, que pueden tener o no relación con la principal. Habitualmente (al menos es lo que he comprobado), la conversación paralela consta de mensajes escritos entre paréntesis... Ejemplo:

Alice: ¿Viste el informe?
Bob: No, todabía no he tenido tiempo.
Alice: Hazlo en cuanto puedas, corre prisa (es "todavía")
Bob: Ok, en cuanto lo haya leído nos reunimos y lo vemos.
Bob: (es verdad, perdón, a veces se me va la tecla)
Alice: Vale, eso haremos.
Alice: (nah, no problemo)

¿Os ha pasado alguna vez? Voy a bautizar las conversaciones paralelas subordinadas como "sub-conversaciones".

Una presentación "á la Jobs"

Hace tiempo vi un video en YouTube la manera en la que el presidente de Apple, Steve Jobs "inspira" en sus presentaciones. Me gustó tanto que decidí transcribirlo y compartirlo con vosotros. Los cuatro o cinco puntos que se presentan son ciertamente efectivos.

Antes de empezar con la película, quería agradecer a la profesora Beverly Rising, Directora del Departamento de Traducción e Interpretación de la Universidad Pontificia Comillas de Madrid su ayuda en la corrección del texto original, y a mi amiga y compañera Patricia Vázquez por hacer uso de sus "influencias" :-). Muchas gracias a las dos.

Evidentemente, cualquier fallo en la transcripción (tras el video) es responsabilidad enteramente mía. Y ahora, acomódense en sus asientos, y disfruten.

 

Anyone who's watched a Steve Jobs' keynote will tell you he's one of the most extraordinary speakers in Corporate America.

(Jobs) "Who does the best job of that in the world?"

While most presenters simply convey information, Jobs inspires.

I'm Carmine Gallo and today I'll walk you through several key techniques that Steve Jobs uses to electrify his audience. They're elements you can adopt in your very next presentation.

(Jobs) "Welcome to MacWorld 2008. We've got some... some great stuff for you. There's clearly something in the air today".

With those words Jobs opened MacWorld 2008, setting the theme for his presentation and hinting at the major announcement of the day, the launch of the ultra-thin MacBook Air. Whether it's a new notebook or the iPhone, Jobs unveils a single headline that sets the theme.

(Jobs) "Today Apple is going to reinvent the phone".

Once you  identify the theme, make sure's clear and consistent throughout the presentation. Think of a staff meeting, as a presentation, so let's say you're a sales manager, introducing a new software tool to help your team generate, track and share sales leads. You might kick off your meeting this way: "Good moorning! Thanks for coming! I know you’ll be really excited about this. Today we'll make it easier for you to make your quota". That's the headline: "easier to make quota". It's memorable, and it sets the direction for the rest of your meeting. It gives your audience a reason to listen.

(Jobs) "So I've got four things I'd like to talk about with you today".

(Jobs) "So let's get started".

Steve Jobs always provides an outline for his presentation, and then verbally opens and closes each section with a clear transition in between. Here's an example.

(Jobs) "So that's Time Capsule, a perfect companion to Leopard and that's the first thing I wanted to share with you this morning".

The point is: make it easy for your listeners to follow your story. Your outline will serve as  guidepost along the way.

You'll also notice that during his presentations Jobs uses words like extraordinary, amazing and cool. He is passionate, enthusiastic, and it shows. "Incredible... unbelievable... amazing... awesome... extraordinary year for Apple".

You know, your audience wants to be wiled, not put to sleep. Too many people fall into this "presentation mode". It's stiff, it's formal, it lacks pazass. We, your listeners, are giving you permission to have fun and to be excited about your company, your product or your service. If you are not passionate about it, we're not going to be.

Remember, Jobs isn't selling hardware. He's selling an experience. If you offer numbers and statistics, make them meaningful.

(Jobs) "We have sold four million iPhones to date. If you divide four millions by two hundred days, that's twenty thousand iPhones every day on average".

Numbers don't mean much unless they're placed in context. Managers connect the dots for your listeners. Recently I worked with a company that launched a 12 Gb memory card. 12 Gb! That number doesn't mean much to most people. So we put it in to context. We said, that's enough memory to listen to your music while travelling to the Moon and back. Now 12 Gb means something to me. Make numbers meaningful.

One of the most effective elements of a  Steve Jobs' presentations is that they're easy on the eyes. His presentations are visual and simple. While most speakers fill their slides with mind-numbing data and text and charts, Jobs does just the opposite. He uses very little text and usually one, maybe two, images per slide. You see, you want to paint a picture for your audience without overwhelming them. Inspiring presentations are short on bulletpoints and big on visuals.

If you really want your presentation to pop, treat it like a show, with ebbs  and flows, themes and transitions. Jobs includes videoclips, demonstrations, and guess, he also has a knack for dramatic flair. It's very effective. For example, when introducing  the MacBook Air, Jobs drew cheers by opening a manilla inter-office envelope, holding the laptop out, for everyone to see.

(Jobs) "This is the new MacBook Air, and you can get a feel for how thin it is".

What is the one, memorable moment of your presentation? Identify it a head of  the time and then build up to it.

(Jobs) "With a little help from our friend, everything will work in the world today."

And finally rehearse, rehearse and rehearse some more.

(Jobs) "Let me show you how easy that is now..."

Steve Jobs' makes it look easy because he spends hours rehearsing. He can't  pull off intricate presentations, videoclips and demonstrations and outside speakers without practice. The result: A presentation that is perfectly synchronized, and looks, yes, effortless.

Now, the average business person does not have the resources to create a Steve Jobs' extravaganza. But you do have time to rehearse. The greatest presenters do it, and so should you.

Oh, and one more thing. At the end of most presentations, Jobs adds to the drama by saying: "...and one more thing".

(Jobs) "One last thing..."

He then adds a new product, or a feature, sometimes just introduces a band. This not only weightens the excitement, it also leaves your audience's feeling they've been given an added bonus.

The point it that Steve Jobs' approaches each presentation as an event, a production with a strong opening, product demonstrations in the middle, and a strong conclusion. And yes, even an encore, that "one more thing".

I wish you a dazzling presentation.

For more information, go to BNet dot com.