viernes, octubre 31, 2008

Todo es relativo

Acabo de escucharlo. Se pueden escuchar cosas muy interesantes sólo si pones atención:

Todo es relativo

Con el tiempo he aprendido a sospechar de las palabras absolutas (lo que no quita que yo las utilice, todavía no he aprendido a ser coherente de forma absoluta).

2700827899_9f062e5180

Todos, nadie, siempre, nunca, nada y todo. Palabras que no dan la posibilidad de salida, que no ofrecen excepciones, y por tanto, ofrecen seguridad. Todos le odian, nadie le quiere, siempre está igual, nunca hizo nada... y...

Todo es relativo.

¿Esa afirmación, tu afirmación, también?

 

Relativity es una imagen de Crackpot Papercraft.

Día CCCIV. Die Rosenkranz Sonaten

2119109212_a69826677e Lo bueno: Leyendo los correos encontré algo que me encogió el corazón. Quizá por inesperado, quiza por esperado. Porque es cierto que la esperanza es lo último que se pierde, y en uno de los fragmentos que me construyen, la esperanza se ha perdido del todo. Lo bueno... No sé si hay algo bueno. Hoy no lo veo.

2894968887_6fda0ed914 Lo mejor: ¡Todo lo demás! El detalle de una compañera de trabajo al acordarse que andaba buscando un ejemplar de El Economista, y enviármelo por correo interno (¡gracias Pilar!). Mis avances en el trabajo, tanto en la dimensión humana, como en la profesional y en la personal (¡gracias Mario, gracias Albert!). Las risas incontenibles e incontenidas de buenos amigos (¡Juan Carlos, Isra, Roberto: gracias!). El aprender más sobre la culpa, su anatomía, sus implicaciones, su terapia (¡gracias de nuevo, Miriam!). El recuerdo de viejos tiempos, rodeado de viejos amigos, reencontrados, como si no hubiera pasado el tiempo (Ro, Nuño, Fer... ¡gracias!). Seguir vivo (¡¡Gracias!!).

Hoy el tema del día, por escoger uno de los tantos que hoy se han cruzado en el devenir diario, es "La anuciación", una de las Sonatas de Rosario, de Biber, y para mi la más hermosa. Disfrutadla.

Die Rosenkranz Sonaten
La anunciación
Heinrich Ignaz Franz bon Biber

Una auténtica delicia. Si os gusta, no os perdáis el resto de las sonatas (son dieciséis en total).

 

Sad eye, por s~revenge.
Laughing monks, por Swami Stream.

martes, octubre 28, 2008

Déjà vu

¿No te ha pasado que estás en el curro y te preguntan...?

phd102708s

— ¿Conseguiste que el proyecto funcionara?
— Esto... no...
— ¿Lo hiciste como te dije que debías hacerlo?
— ¡Sí!
— ¿Dices entonces que estoy equivocado?
— ¡NO!
— ¿No que no estoy equivocado o no que no lo estás diciendo?
— Definitivamente, sí.

Y en ese punto ya no sabes qué decir ni ná de ná.

La tira es PhD, Piled Higher and Deeper.

Día trescientos uno...

...porque para mi hoy, lunes 27 de octubre, todavía no ha terminado, por más que los fríos cálculos de Blogger digan que ya es 28 de octubre.

Lo bueno: Esta mañana me he puesto a preparar la bolsa del gimnasio y no he encontrado todos los chismes que necesitaba, así que hoy no ha habido sesión de tortura. Lo bueno es que el proyecto Metaphore ha dado un paso sustancial. También, que cuando se cierra una puerta, siempre siempre se abre otra.

Lo mejor: Haberme reencontrado con un viejo amigo, al que hacía más de cuatro años que no veía, y gracias a su visita, haber disfrutado de una agradable cena con más amigos y muchas risas, no todas provocadas por el alcohol ;-) no te vayas a pensar...

El tema del día es Nessun dorma, el aria más famosa de Turandot, la ópera escrita por Giacomo Puccini. En este vídeo está interpretada por Plácido Domingo.

 

Nessun dorma!
Nessun dorma!
Tu pure, o Principessa,
nella tua fredda stanza,
guardi le stelle che tremano d'amore,
e di speranza!
Ma il mio mistero è chiuso in me;
il nome mio nessun saprà!
No, No! Sulla tua bocca lo dirò
quando la luce splenderà!
Ed il mio bacio scioglierà il silenzio
che ti fa mia!

[Coro] Il nome suo nessun saprà... E noi dovrem, ahimè, morir, morir!

Dilegua, o notte!
Tramontate, stelle! Tramontate, stelle!
All'alba vincerò! Vincerò!
Vincerò!

domingo, octubre 26, 2008

El discreto, de Baltasar Gracián

Gracián,_Calatayud Ayer terminé por fin El discreto, de Baltasar Gracián (cómo se nota que ya no tengo tanto tiempo para leer ;-), del que ya he posteado en alguna ocasión, y me dispongo a comenzar Oráculo manual y arte de prudencia, que vendrá a ser, si no me equivoco, un repaso menos narrativo y más normativo de las mismas enseñanzas morales.

En este post voy a recoger algunos párrafos que me han llamado la atención del libro recién terminado. No serán probablemente lo más importantes, y es más que posible que no sean los que habrías escogido tú, pero helos aquí.

Pero ¿qué desigualdad más monstruosa que la de Nerón? No se venció a sí mismo, sino que se rindió. Algunos a sí mismos buenos se compiten mejores, que es gran victoria de la perfección, pero otros no son vencedores de sí, sino vencidos, rindiéndose a la deterioridad.

Si la desigualdad fuera de lo malo a lo bueno fuera buena, y de lo bueno a lo mejor, mejor; pero comúnmente consiste en deteriorarse, que el mal siempre lo vemos de rostro y el bien de espaldas. Los males vienen y los bienes se van.

Realce VI, No sea desigual [incoherente, veleta]

En las vulgares artes [la elección] también tiene lugar a proporción [también cuenta]. Vimos ya dos eminentes artífices que se compitieron la fama: el uno por lo delicado y primoroso, tanto que parecía cada una de sus obras de por sí el último esfuerzo del artificio yo todas juntas no satisfacían; al contrario, el otro jamás pudo acabar cosa con última delicadeza ni llevarla a la total perfección. Con todo eso, tuvo éste el realce de la elección tan en su punto que se alzó con el aplauso universal.

[...]

Ni es menor el empeño el escoger los amigos, que han de ser de elección y no de acaso, acción muy de la prudencia y en los más de la contingencia. Elígense también los familiares [los de trato frecuente y de confianza], que son ayudantes del vivir y, las más veces, enemigos no excusados.

Mas si en los hijos tuviera lugar el delecto fuera la primera de las dichas. Pero hay tales caprichos en el mundo que eligieran los peores y así favor fue de la naturaleza el prevenirlos, pues aun los que les dio el cielo buenos, ellos, o con su ejemplo o con su descuido, vienen a hacerlos malos, que son muchos los que malogran favores de la naturaleza y de la fortuna.

Realce X, Hombre de buena elección

“Harto presto, si harto bien”, dijo el sabio. Nunca examinamos en las obras la presteza o la tardanza, sino la perfección; por aquí se rige la estimación. Son aquéllos accidentes que se ignoran o se olvidan y el acierto permanece. Antes bien, lo que luego se hizo, luego se deshará, y se acaba presto porque presto se acabó. Cuanto más tiernos sus hijos, se los traga Saturno con más facilidad; y lo que ha de durar una eternidad, ha de tardar otra en hacerse.

Realce XV, Tener buenos repentes.

Reparo fue en los advertidos, si risa en los necios, el discurrir Diógenes con la antorcha encendida al mediodía, rompiendo por el innumerable concurso de una calle; pasó a admiración cuando, preguntándole la causa, respondió: “Voy buscando hombres, con deseo de encontrar alguno, y no le hallo”. “Pues, y éstos”, le replicaron ellos, “¿no son hombres?”. “No”, respondió el filósofo, “figuras de hombres sí, verdaderos hombres, no”.

Realce XVI, Contra la figurería

Muéstranse otros muy ministros, afectando celo y ocupación, grandes hombres de hacer siempre negocio del no negocio. No hay chico pleito para ellos; de las motas levantan polvaredas y de pocas cosas mucho ruido; véndense muy ocupados, hambreando reposo y tiempo. Hablan de misterio: en cada ademán o gesto encierran una profundidad entre exclamaciones y reticencias, de suerte que llevan más máquina que el artificio de Juanelo, de igual ruido y poco provecho.

Artificio de Juanelo: "el tan citado ingenio en la literatura española de la época servía para subir agua del Tajo a Toledo".

Realce XX, Contra la hazañería

Pasión es de necios el ser muy diligentes, porque como no descubren los topes obran sin reparos, corren porque no discurren y, como no advierten, tampoco advierten que no advierten, que quien no tiene ojos para ver, menos los tendrá para verse.

[...]

Pero no es menor infelicidad la de una grande inteligencia sin ejecución: marchítanse en flor sus concebidos aciertos porque los comprendió el hielo de una irresolución, y perdida aquella su fragante esperanza, se malogran con el dejamiento.

[...]

Tiene lo bueno muchos contrarios, porque es raro y los males muchos: para lo malo todo ayuda. El camino de la verdad y del acierto es único y dificultoso: para la perdición hay muchos medios y pocos remedios. Contra lo conveniente todas las cosas se conjuran, las circunstancias se despintan: la ocasión pasando, el tiempo huyendo, el lugar faltando, la sazón mintiendo y todo desayudando; pero la inteligencia y la diligencia todo lo vencen.

Realce XXI, Diligente e Inteligente

Tanto se requiere en las cosas la circunstancia como la sustancia; antes bien, lo primero con que topamos no son las esencias de las cosas sino las apariencias. Por lo exterior se viene en conocimiento de lo interior y por la corteza del trato sacamos el fruto del caudal, que aun a la persona que no conocemos por el porte la juzgamos.

[...]

No basta el grande celo en un ministro, el valor en un caudillo, el saber en un docto, la potencia en un príncipe, si no lo acompaña todo esta importantísima formalidad.

Realce XXII, del modo y agrado.

viernes, octubre 24, 2008

No llores

2443499713_ea15ceba67 Mejor no llores si no quieres demostrarte que las cosas que te importan te duelen.

Es mejor que no lo hagas, o podrían pensar que eres débil. Sólo los fuertes sobreviven.

Llorar es algo malo, ¿quién quiere estar triste? No llores.

No intentes transformar una emoción en un gesto. No malgastes lágrimas. Eres fuerte. Nada te duele. Nada te afecta. Qué pensarán los demás de ti.

Oculta tu cara triste, y muestra tu mejor sonrisa, o los demás podrían sentirse dolidos. Bastantes problemas tienen ya, como para soportar los tuyos. No querrás amargarles el día con tus lagrimas. No llores.

Muestra que eres más grande que tus debilidades, y no caigas en la tentación. No. No lo hagas. No llores.

No llores.

O te arriesgarás a que los demás te consideren un ser humano.

 

La imagen se llama El reflejo de la tristeza, y es de caromicforever.

Día doscientos noventa y ocho. Orión

Orion Constellation

Lo bueno: Pensar que veía, cuando en realidad lo que estaba haciendo era verme. Lo bueno es que encontré una definición de mi mismo. Debo reflexionar sobre ambas cosas.

Lo mejor: Salir esta mañana del metro de Bilbao, y haber adivinado, ahí arriba, al cazador. Ya le echaba de menos.

 

El tema de hoy es de Daft Punk. No puedo evitarlo, mis gustos tienden hacia lo raro, y si encima de raro es electrónico, todavía más. Blipeando por ahí encontré esta versión de "Robot Rock", en vivo. Disfruten.


Robot rock vs Oh yeah
Daft Punk

jueves, octubre 23, 2008

Hola

Tan sencillo como eso: "Hola".

249941061_19c68a2def

"Hola" como tantas otras palabras, es gratis, y no tiene consecuencias especialmente negativas. Se puede decir en cualquier momento del día o de la noche. Decirlo es una muestra de respeto, un "sé que estás ahí". Si lo haces con una sonrisa, todavía mejor. Verás que levantarás las comisuras del receptor.

No decir hola porque piensas que tú, el emisor o emisora, estás por encima del receptor, te lleva a estar por debajo de él.

Y si eres el receptor, por favor, contesta. Reconoce que el otro también está ahí. Que un hola, además de un saludo, es una exigencia en su devolución.

Antes me cabreaba que no me contestaran. Luego decidí pagar con la misma moneda y no decirlo o no responder. Luego me di cuenta de que no me gustaba hacer eso mismo que criticaba. Luego decidí jugar y decir hola en el último momento, cuando mi víctima ya pensaba que se había librado de mi saludo, y le soltaba un sonoro y estentóreo "¡¡holaaaa!!".

Ahora, lo posteo.

Ais... No soy quién para dar lecciones de virtud, y aunque me sé poseedor de grandes defectos, eso no quita (y de hecho me permite) que sea capaz de ver los de los demás, en mayor o menor medida. Éste es una tontería, pero es que estoy en modo momento de furia.

 

Bonus: Fórmulas alternativas. "Hola", "Wenas", "Buenos días/tardes/noches", "Holaquétal", "Hei", "Jelou", "Jai", "Bóquépasa"... La lista es interminable. Aceptamos "levantar las cejas" como saludo si estás vag@.

El saludo plumil es de angelrravelor.

miércoles, octubre 22, 2008

Día doscientos noventa y seis

266861797_8d01c8889f Lo bueno: A pesar de haber dormido más de lo habitual (que ya es decir), empecé el día de un empanado que asustaba, de hecho me ha salido el peor scrum de todos (el daily scrum o melé diaria es la reunión de 15 minutos que mis compis de proyecto y yo hacemos al empezar el día para contarnos qué hemos hecho, qué dificultades tuvimos para hacerlo, y qué vamos a hacer). Como encima llegué tarde, la hucha del proyecto ya tiene un euro más. Lo bueno es que el empanamiento derivó en buen rollo hacia la mitad del día, y se mantuvo (se mantiene).

Lo mejor: Que mi plan de esta tarde falló, también falló el de una buena amiga, y todo el mundo sabe que fallo x fallo = acierto, así que nos hemos pasado una buena tarde de risas a las que luego se unieron esféricos académicos, que también aportaron lo suyo :-)

El tema del día: Entré en el trabajo tarareando esta canción. Ignoro el motivo, y tampoco lo voy a buscar.

Dulce condena
Los Rodríguez

Bonus: Es tonto, pero no he dejado de reírme todo el día a su costa. Se levanta el telón y aparece un duende saltando encima del hombro de un tipo normal, y el duende no deja de decir: "¡es un tío guay!, ¡es un tío guay!..." ¿Cómo se llama la película?

La respuesta en los comentarios.

La foto, Un día cualquiera, es de quieroserunaameba.

martes, octubre 21, 2008

Todos los días pasa algo

Es así.

Quizá lo que ha pasado hoy es lo mismo que lo que pasó ayer. Te levantaste, te fuiste al trabajo, trabajaste (o no), comiste, seguiste trabajando (o no), saliste del trabajo... A casa, algo de tele o radio o lectura... Cena... A la cama...

Y sin embargo cada día es distinto. Quizá sea sólo que no nos fijamos lo suficiente. Yo por mi parte he decidido hacer el esfuerzo y me fijaré en esas cosas pequeñas que hacen distinto un día de otro. Y empezaré hoy. Para hacerlo, voy a utilizar un viejo juego que olvidé, pero con una variante. El juego consistía en pensar en lo mejor y en lo peor del día. La variante es que voy a retomar mi teoría tantas veces vapuleada, esa que dice que no existe lo bueno y lo malo, sino lo bueno y lo mejor, y la voy a aplicar al juego.

La música también me acompaña. En todos y cada uno de mis días suena una canción. Unas me traen recuerdos alegres, otros son tristes, otros traen la nostalgia con ellas. Las hay que acompañan al buen ánimo, las que relajan, las que transmiten, y las que te disparan una descarga por la espalda. Traeré a mi blog la música que en algún momento del día me transmitió algo, fuera lo que fuese.

Lo bueno: El haberme quedado paralizado viendo una bronca sin motivo, o al menos, sin motivo para una bronca de esas características. Lo bueno es que supieron hacerme reaccionar.

Lo mejor: una frase inesperada de una persona que me está haciendo cambiar, sin que lo sepa. "¿Te vienes a fumar un cigarro conmigo?".

What else is there?
Röyksopp

No hacer nada

428283108_5b05dd6b11 Estamos con las orejas rojas de oír que hay que ser proactivo, y adelantarse a los acontecimientos, y que hay que actuar y actuar y actuar y actuar.

Y pensamos que trabajar es hacer cosas. Y en ocasiones, trabajar bien es NO hacer ciertas cosas. Esto es especialmente cierto en temas de creatividad. Me ha venido por correo el boletín de la Fundación Neuronilla y saltando de link en link en la selva de links he caído en un artículo llamado "40 frases mortales para la creatividad". Estas son algunas de las más divertidas (y que he oído con mis propias orejas que se comerá la tierra):

  • Es demasiado pronto/Es demasiado tarde.
  • Hasta ahora nunca lo habíamos hecho.
  • Esto implica mucho trabajo [¡Anda, claro!]
  • ¡Demasiado teórico! [No habré oído veces ésta...]
  • No es asunto nuestro.
  • ¡Ya se intentó antes!
  • Sí, pero... [Ay, ese pero eterno...]
  • ¡Es una tontería! [Mi favorita... ¿Quiénes hacen tonteríaaaas???]

La lista completa podéis consultarla aquí.

Bonus: Cien formas de volver loco a un colaborador, via Vida de un consultor.

La oreja roja es de Glamhag.

Sacudidas neuronales

Esta semana pasada ha sido una semana especialmente intensa. Ha sido intensa sobre todo en temas "sociales". Ya empezó el tema con un post pidiendo por favor que tuviera a bien el adoptar una de esas criaturitas que duermen sabiendo mucho y nunca se cansan de contártelo. Basta con abrir sus páginas, con paciencia. El elegido fue "Lo peor de cada casa", de...

— Tenía yo ganas de leer a Wolfe, que me han dicho que La Hoguera de las Vanidades es muy bueno.

— Es que...  no es Wolfe, es Sharpe.

...de Tom Sharpe. El lunes fue el día de la entrega. Aquí la prueba gráfica, junto con el título de propiedad:

loPeorDeCadaCasa tituloDePropiedad

El martes pasó sin pena ni gloria, aunque sí fue un día un tanto duro en términos laborales. Nada del otro mundo, sólo el trabajo acumulado de la semana anterior (que fue la Semana Internacional de las Demos) y que salió de forma rutinaria. Lo único a destacar es que buscando unos zapatos acabé (cómo no) en la Casa del Libro de la calle Fuencarral y saliera de ella con otros dos miembros de la familia Estantería: una antología poética de Ángel González y "Entre limones", de Chris Stewart (ex-Genesis). Y si ya no había suficientes animales en casa, llegó Kenny. Kenny es un gato de ocho años que estará en casa dos semanas (sin pagar alquiler, que tampoco es plan). Le gusta ser protagonista, así que es el de primer plano, León el que lo mira envidioso desde abajo:

DSC01633

El miércoles sí que fue un día complicado en el trabajo. Pero complicado de verdad. Porque la verdad, hablarle a las máquinas es sencillo. No se cruzan emociones, son fríamente objetivas, saben mantener la distancia con mensajes claros y definidos: "El valor que intentas guardar en la base de datos ya existe.", y no lo adornan con un "como ya deberías saber, ¡canelo!". Y son deterministas. Todas, en la misma situación, ante la misma entrada, dan exactamente la misma salida.

Pero las personas... Ay, las personas... Las personas son todas distintas. Una palabra no significa lo mismo para ti que para mí. Una de esas palabras sembrada en aquél hace crecer un olivo, y en éste una vid. Y en este otro, una vid también, pero torcida de otra forma. No sé si escogí las palabras exactas, pero sí sé que puse toda mi voluntad y todo mi interés y toda mi alma, por qué no decirlo, en mediar en un conflicto entre dos compañeros. Buscando la palabra que hiciera germinar en uno la comprensión hacia el otro, la persuasión que puesta ante los ojos del otro le hiciera ver en la persona de enfrente justo eso, la persona que era, con sus problemas y sus movidas, que son en definitiva las de todos. Nada de lo humano nos debería ser ajeno. Fue un día duro para muchos otros en el trabajo, y animado por cierta confianza obtenida en el conflicto anterior, me puse el disfraz de Don Quijote y me puse ahí a desfacer entuertos. Si a todo ello le mezclamos que justo ese día tuvimos el segundo sprint planning meeting (¡todavía no he posteado sobre ello! :-S) que es también una reunión técnica y psicológicamente exigente, el final del día vino como agua en un desierto, con una extraña mezcolanza de duda y plenitud, con la sensación de haberme enfrentado a uno de mis obstáculos y no haber salido demasiado mal parado.

DSC01621 El jueves empezó como siempre, pero terminó en el CaixaForum, buscando unas entradas para unas jornadas sobre psicología a las que me han invitado (invitado porque todavía le debo las entradas ;-) No conocía el edificio ni sus actividades, que empezaré a seguir, y aluflipé pepinillos de colores con el jardín vertical que podéis encontrar en la entrada y ver en la foto (más grande aquí). La charla con mi guía, que empezó entonces, se extendió densa y profunda unas veces, ligera y divertida en otras, y agradable en todas ellas, por las líneas de los temas más peregrinos. Cada vez me confirmo más en ello: el nosce te ipsum pasa necesariamente por conocer también a los demás, en su humanidad, y leer en ellos tus propias páginas.

DSC01605 El viernes, que en lo laboral siguió la rutina impuesta por la nueva metodología que estamos siguiendo (y que ha generado una inesperada dinámica de mentes, de emociones, de interacción, de sinergia de equipo que me ha dejado anodadado y/o estupefacto), el viernes, digo, cogí los bártulos y me fui a Salamanca a despedir la soltería del que ya es mi cuñado porque, como le dije: "como se te ocurra ahora echarte pa'trás..." ;-)

Resumiré el fin de semana, que el post empieza a ser largo.

Leí muchas páginas de mucha gente que hice mías porque también hablaban de mí a su manera. Aprendí muchas cosas, vi muchas cosas, y sentí muchas cosas. Que dos besos dados en una determinada ocasión dicen mucho más de lo que pueda parecer a primeras. DSC01656Que la resistencia es una opción que ocupó un lugar, para luego dar paso al dejarse llevar, y que me permitió concentrarme en el camino. Descubrí que no soy tan viejo como creía, porque aguanté dos sesiones intensivas de casi nueve horas cada una de risas, de conversaciones filosóficas con el cerebro ofuscado e inmerso en alguna que otra copa de ron, de repetir hasta la saciedad "contigo no... bicho", de reconocer "cuánto daño que ha hecho la ESO", de hacer "retratauras", de preguntar sin ton ni son a la gente si sabían quién era Schrödinger y porque tenía un gato que no estaba ni vivo ni muerto, sino todo lo contrario.

DSC01637

Descubrí que por la noche, al contrario de lo que pensaba, también sé cantar ópera, pero de una muy particular. Que la morucha es una carne. Qué no sé tanto de cuántica como pensaba. Me confirmé en la idea de que en cada persona hay mucho más de lo que parece en una primera impresión (y por eso no creo en las primeras impresiones), que conocí mejor a personas estupendas y que por empezar a andar por uno de mis caminos, acabé recorriendo sin esperarlo el de otra persona, a la que quiero mucho: mi hermana.

Todos y cada uno de estos días tuvieron algo en común. Todos significaron una sacudida mental, un despertar, un mirar más allá. Todos me han transformado de una forma u otra. Todos me han cambiado y todos me han hecho crecer.

Y me está enganchando...

viernes, octubre 17, 2008

I saved the world today

Uno de mis favoritos de todos los tiempos, y miembro de pleno derecho del Catálogo Especial de Escalofríos por la Espalda.

113582_cda_fMonday finds you like a bomb that's been left ticking there too long. You're bleeding. Some days there's nothing left to learn from the point of no return you're leaving.

Hey hey I saved the world today, everybody's happy now, the bad things gone away and everybody's happy now, the good things here to stay, please let it stay.

There's a million mouths to feed and I've got everything I need. I'm breathing. And there's a hurting thing inside but I've got everything to hide. I'm grieving.

Hey hey I saved the world today, everybody's happy now, the bad things gone away and everybody's happy now, the good things here to stay, please let it stay, let it stay.

Doo doo doo doo doo the good thing.

Hey hey I saved the world today, everybody's happy now, the bad things gone away and everybodys happy now, the good things here to stay, please let it stay.

Everybody's happy now.

I saved the world today,
Peace (1999), Eurythmics

Y vaya letra...

Inserción del vídeo desactivada por solicitud...

Originalidad

Siempre me he sentido orgulloso de una definición que se me ocurrió a mi solito. En su momento me dije que Filosofía era esa rama del conocimiento en la que las preguntas eran más importantes que las respuestas. Ahí queda.

La definición tuvo su génesis en un juego mental con un antiguo compañero de facultad, con el que intentábamos averiguar la respuesta a una pregunta de hondo calado filosófico.

¿Somos libres? Es decir, ¿podemos decidir sobre nuestras acciones inmediatas, o nuestras decisiones ya están "escritas" en algún sitio? ¿Existe el Destino, la parada de tren a la que inevitablemente converge nuestro viaje vital, o en vez de eso construimos nuestro destino en cada momento, como si en cada instante llegáramos a esa estación terminal para llegar de nuevo en el siguiente instante?

2442045767_8600f8abfc ¡Ay! Seguro que la idea ha sido discutida, razonada, invertida, modificada, subida a los altares, destronada en los infiernos, debatida, cerrada y vuelta a abrir desde hace siglos. Pero ahí estábamos los dos, temerarios y envalentonados, intentando encontrar la respuesta. Si no somos libres —decíamos uno u otro—, si algo o alguien ya decidió por nosotros, esas decisiones deben encontrarse fuera de nuestra realidad, igual que los cables con los que funciona una radio quedan fuera de nuestra vista, en su interior. Si las decisiones formaran parte de nuestra realidad, también se verían afectadas por otras decisiones mismas que deberían quedar fuera, así que... Y por otro lado, si somos libres, entonces no hay nada escrito y...

Y todos los desvaríos que, con mayor o menor peso, o con mayor o menor carga de racionalidad, borboteaban en nuestra cabeza (pido un tanto de clemencia ante el ejemplo de "línea argumental" que manejábamos; ahora en perspectiva yo mismo los veo frágiles, casi infantiles, mal sustentados en todo caso :-).

— Vale Wil, ¿y dónde quieres llegar?

Pues que en mi caso acabé con una conclusión: que no había forma de demostrar "desde dentro de nuestra realidad" si realmente éramos libres o no. Que deberíamos salir de nuestra realidad para poder contestarla. Y tengo malas noticias: la realidad es una cárcel, y no podemos escapar de ella. Somos la cárcel. Lo siento.

Ergo...

No puedes saber si eres libre o no, pero sí puedes pasar al siguiente nivel epistemológico: puedes creer en una de las opciones. Yo decidí creer que somos libres, con todas las dramáticas (y liberadoras) consecuencias que ello implica. Lo importante no es tanto la respuesta a la pregunta planteada, sino la actitud que tomas ante esta última.

Ergo...

En Filosofía, las preguntas son más importantes que las respuestas, porque te obligan a tomar una posición, sea la que sea, y vivir y actuar en consecuencia.

Y ahora llego, y ojeando un libro que me han prestado hoy mismo una persona por la que cada vez tengo más estima, leo:

Pues [en Filosofía] algunos consideran la pregunta más importante que la respuesta...

Michel Onfray
Antimanual de filosofía

¡Oops! Vaya... Ni dos frases... Anda que... O sea, que la definición no es mía original. Hmmm... ¿Será verdad que ya está todo pensado, todo inventado?

¡Ea! Me queda el consuelo de que, hasta enterarme, fue mía. De que se me ocurrió a mi sólo, aunque no fuera original.

Faltaría más ;-)

 

Imagen: Philosophy & Poetry, por Lawrence OP
Vidriera en la Iglesia de Santa María, en Buckland, cerca de Oxford.
Se da la peculiaridad de que la Filosofía está representada por un varón, y no por una mujer, que es su representación habitual. Este fotógrafo tiene una espectacular colección de fotos de vidrieras.

miércoles, octubre 15, 2008

Día de Acción Blog 2008 > Pobreza

Como en realidad llevo escribiendo seriamente este blog desde hace un año, no sabía que existía el Día de Acción Blog.

Por medio de esta acción se pretende que bloggers, podcasters y videocasters del mundo publiquen sobre un mismo tema, el mismo día, acerca de un asunto de especial interés. Este año el tema es la pobreza.

Sé que llego tarde, pero aun así os animo a que, si tenéis un blog, un podcast o un videocast os unáis a esta iniciativa.

Ya, pero no será más que un pequeño grano de arena.

Sí, como el de una playa. Igual.

Es en estos momentos cuando me gustaría saber qué decir y cómo decirlo, encontrar las palabras exactas. No lo he conseguido porque he leído dos posts en particular que me han impresionado muchísimo. Me han dejado sin palabras, porque en mi opinión, han sabido dar con las adecuadas. No es excusa, es reconocimiento.

Porque cuando lo dicho está bien dicho, no es necesario decir más, ni inventar nada.

Gracias a Banyú, y gracias a Mirichán. Habéis sacudido la neurona.

martes, octubre 14, 2008

EmoWil

2942845914_3947b79dd1Este de aquí al lado es Wilsoke, pero en versión emo. Lo siento pero no me parezco en nada. Bueno, casi en nada. No soy barbilampiño sino que gasto bigote y perilla. Como dice mi GeekCode "I'm rounder than most". Los cascos sí, pero son de los pequeños. El bolso negro sí que lo llevo. No soy muy amigo de vaqueros, pero alguno llevo, eso sí. No llevo americana, pero quiero comprarme una (o dos). La camiseta me mola (tengo una casi igual). Zapatillas sí, pero me gustan más de un sólo color, sin punta blanca ni nada. Llevo chapas, y un par de pins. Ay, no, las chapas no, esas las tengo en el otro bolso. También soy mayor de lo que aparento en este EmoWil. La mirada aviesa y la boca de canadiense (¿habéis visto South Park?) es la que llevo cuando voy solo por la calle. Y ya. Por lo demás, igualito.

Vía Ex-expatriada en Rumanía, que descubrió que los peluqueros modennos no son ni zombies, ni infectados, ni nada, sino emos.

Cazadores de mitos

mythbusters-adam-jamie_1196814129 Dan Pritchett (de Adding simplicity) escucha la televisión mientras hace otras cosas. Y escuchando la televisión se ha dado cuenta de que muchos programas tienen graves lecciones que los ingenieros del software podemos aplicarnos. Esta es la lección que podemos obtener de Cazadores de mitos.

I enjoy Mythbusters immensely. Yes, it is truly geeky fun. And they get to blow real things up, not just simulated explosions in mathematical models and 3D renderings. But what is a true joy to watch is how thoroughly methodical they are in solving problems. They research, design, and prototype. They fanatically analyze their results and make adjustments based on the data. Few programs have been bold enough to expose the analytical and development process so transparently. In fact, the boldest thing Adam and Jamie do is solve a problem in front of millions of people, knowing that they will receive hundreds of comments on the work they do. Think about it. Would you work on a problem in front of millions?

Mi "traducción libre":

Disfruto un montón con Cazadores de mitos. Sí, es realmente diversión geeky. Se las apañan para hacer saltar las cosas por los aires, no con explosiones simuladas en modelos matemáticos ni renderings en 3D. Pero lo que de verdad es alucinante es ver lo minuciosamente metódicos que son al solucionar problemas. Investigan, diseñan, y construyen prototipos. Analizan hasta el fanatismo sus resultados y hacen ajustes basados en esos datos. Pocos programas han sido tan audaces como para exponer de una forma tan transparente el proceso de análisis y desarrollo. De hecho, lo más audaz que [los presentadores/cazadores] Adam y Jamie hacen es solucionar el problema frente a millones de personas, sabiendo que recibirán cientos de comentarios sobre el trabajo que realizan. Piensa sobre ello. ¿Trabajarías en un problema frente a millones de personas?

Más sobre la influencia de Colombo, Monk y Maravillas modernas (Modern mavels) en Television for software engineers.

 

PS: Ya, ya... Es verdad, no traduje geeky, ni rendering. ¿Sugerencias?

Fallar

Todos conocemos Amazon. Todos sabemos de dónde salió y dónde ha llegado. Me pregunto a dónde porras llegará... ¿Cómo lo hacen?

He encontrado esta cita de Jeff Bezos, el CEO de Amazon (o sea, el capo di capi) en un post de Enrique Dans:

Our willingness to be misunderstood, our long-term orientation and our willingness to repeatedly fail are the three parts of our culture that make doing this kind of thing possible.

Que traduce libremente como:

Nuestra disposición a ser incomprendidos, nuestra orientación al largo plazo y nuestra tolerancia a fallar de manera reiterada son las tres partes de nuestra cultura que hacen posible que hagamos las cosas que hacemos.

Creo firmemente en una orientación a largo plazo, para mí una señal de madurez, de ceder al beneficio inmediato por uno mayor en el futuro. Con el tiempo, aprendí (sigo aprendiendo) que ser incomprendidos no está tan mal, sobre todo si lo ves desde el punto de vista de pertenencia a una élite esotérica que liderará el mundo cuando se acabe el petróleo ;-)

Pero, ¿y la tolerancia a fallar de manera reiterada?

De manera reiterada, ¿sí?

Fallar, ¿vale? Equivocarte.

Tolerancia; tolerancia a fallar; de manera reiterada... Lo leo y lo releo...

96798574_09d0d2e898 

Y sobre todo si así, sin anestesia ni nada, te preguntan: ¿y qué pasa si fallas? ¿qué pasa si te equivocas?

Eso... ¿qué pasa?

Reflexionando...

 

Aviso de higiene mental: Si no has leído "Fallar" y has leído otra cosa, o has pensado en otra cosa distinta, en fin... bueno, no pasa nada :-)

La foto del Café "No puedes fallar" (que tiene página web y está en Emeryville, justo al norte de Oakland, en California) es de pbo31.

lunes, octubre 13, 2008

You and your friend

Creo que nunca he posteado un vídeo del que es una de mis bandas de rock favoritas. Otro día será Pink Floyd, pero hoy...

Hoy el honor se lo merecen ellos.

Este tema no es el más conocido, pero me crucé con él hoy en el Windows Media Player y he decidido compartirlo. Disfrutad.

Will you and your friend come around
Are you and your friend gonna get on down
Will you and your friend come around
Or are you and your friend gonna let me down

If you talk to one another
I'm a hungry man
Let me know one way or the other
So I can make my plans

Will you and your friend come around
Or are you and your friend gonna get on down
Will you and your friend come around
Or are you and your friend gonna get on down

I relive the situation
Still see it in my mind
You got my imagination
Working overtime

You and your friend
On every street, Dire Straits (1991)

domingo, octubre 12, 2008

Por qué blogueo

Hace poco que escribo este blog. Aunque la primera entrada la escribí el 25 de noviembre del 2005, no llevo ni un año en serio con él. Ahora que leo de nuevo esa entrada, siento un poco de vergüenza, qué le voy a hacer. Quizá tenga que ver con que nunca estoy satisfecho del todo con las cosas que hago (ser perfeccionista es lo que tiene), o con que es a la vez una presentación y una reflexión casi superficial, forzada, sin intención clara, sin mensaje, sin forma y sin enjundia (es mi post y lo critico como quiero, ¡estaría bueno! :-), o que a pesar de todo, no me reconozco en lo que digo. Que he cambiado. Sí, es eso seguro. Tiene que ver con que he cambiado.

En todo caso, la entrada forma parte de mi pasado, de ése que era yo en aquel invierno de hace tres años, y ahora no voy a cometer el error de renegar de él, que sería lo mismo que renegar de mí, de extirparme una parte de mi vida. ¿Errores? Todos, así es el camino. Sea.

Pero me estoy desviando.

Digo todo esto porque llevo unos días dándole vueltas a una pregunta, aparentemente sencilla y casi fútil. Imagino que antes o después todo el mundo se ha hecho la misma pregunta. Por qué blogueo.

2316338825_d1fbe70046 Por qué. Por qué casi un año escribiendo con cierta frecuencia (que no constancia). Por qué no escribirlo en un cuaderno, por qué no en la moleskine que me acompaña casi constantemente, como una segunda memoria, mucho más fiable que la mía, no cabe la menor duda. Por qué compartirlo. Por qué no dejarlo. Por qué continuar.

Creo que la primera respuesta, aún siendo la más directa, es también la menos procedente: porque quiero, porque decido hacerlo. Pero es una respuesta que sólo desplaza el interrogante de una pregunta a otra, esto es, de "por qué lo hago" a "por qué quiero hacerlo".

Una pista me la dio Banyú.

Vives como piensas, piensas como escribes, escribes como lees.

(por cierto, no os perdáis su blog).

Para pensar, primero debe uno articular el pensamiento. Los que decidimos en su momento dedicar nuestra vida a ser y ejercer de ingenieros informáticos, sabemos por experiencia que hay problemas que son en apariencia tremendamente complicados de resolver. Mentalmente los "giras", los "descompones" en sus partes, analizas las relaciones entre ellas o buscas patrones en sus propiedades, siguiendo una línea de pensamiento guiada más por intuiciones e imágenes difusas que por palabras o conceptos claros.

Igualmente, sabemos que una manera estupenda de resolver un problema que se resiste pasa por contárselo a alguien. Es posible que no llegues a contárselo del todo: la solución aparecerá probablemente antes de que llegues a preguntarle cómo lo resolvería. El método funciona porque te obligas a transformar esa secuencia de intuiciones en una secuencia de palabras: ordenas tus ideas, las estructuras, les das forma para que otro pueda entenderlo. Y en ese proceso, el que acaba entendiendo el problema eres tú mismo.

Así que primera tentativa: blogueo porque comunicar mis pensamientos me ayuda a entenderlos, y en última instancia, a entenderme a mí. Y vivir en consecuencia.

2154649613_7160dcc723

También blogueo porque tiene un aspecto práctico interesante: es una forma muy cómoda de consolidar mucha información encontrada por ahí, algunos pensamientos propios y quizá alguna idea, nunca original sino copia y combinación de otras. No hay que olvidar que caminamos sobre hombros de gigantes. El caso es que es una forma grata de registrar todos esos enlaces, videoclips, imágenes, citas, y textos varios en un sitio. Miento. Vilmente. No es el único sitio, pero es el único sitio en el que existe audiencia a la que todo eso puede resultarle (espero) útil.

Blogueo porque es una forma de salir de mí, de dejar de ser yo, de abandonarme, y de ser mis palabras. Porque las emociones hay que transformarlas en acción, sobre todo las dañinas, las tóxicas. Los hay que lloran, que gritan, que sacuden un saco colgado del techo, o que hablan sin parar. Otros corren sin saber muy bien a dónde, o ríen compulsivamente, o gesticulan, o la toman con alguien que no tiene la culpa de nada sólo porque es más débil. Otros, los de la familia, la toman con un cojín...

— You know, you know what I do when I'm mad, Paul? I hit a pillow. Just hit the pillow. See how you feel.
— There's you fuckin' pillow.
— Feel better?
— Yeah, I do
— Good

Una terapia peligrosa (Analyze this)
Lo siento, no lo encontré en español :-(

Y blogueo porque alguien me escucha, claro está. Clamar en el desierto está bien, pero está mejor si alguien te escucha —una instancia de mi teoría acerca de la no existencia de lo bueno y lo malo, sino de lo bueno y lo mejor. Una teoría que no siempre ha soportado los envites de la realidad tanto como a mi me hubiera gustado—. No seré yo quien diga que blogueo sólo por los que me leen (que es verdad, pero no toda la verdad) ni quien diga que blogueo sólo para mi (que es verdad, pero no toda la verdad). Eso sí, cuando dudo acerca de seguir escribiendo o no, me doy una vuelta por el feedburner o por los Analytics de Google y veo si alguien sigue ahí. A todos, gracias.

Perdone el lector esta nueva alusión [al autor], con la cual a un tiempo sufre mi modestia y se siente halagada mi vanidad.

La tesis de Nancy
Ramón J. Sender

[Así, entre nosotr@s, ahora que nadie nos oye, me resulta extraño, curioso como poco (y a la vez halagador) que haya gente que esté interesada en lo que yo tenga a bien contar, pero la prueba está ahí: efectivamente ¡hay alguien que escucha!. De nuevo, gracias].

brain-small Blogueo porque me costó entender que las ideas no nacen de un cerebro pensante, aislado del mundo que intenta asir, sino en la constante interacción entre distintas mentes. El progreso no es el resultado espectacular e inmediato de un esfuerzo individual, sino la propiedad emergente de la unión de muchas otras mentes, de la fusión de los pensamientos de muchas personas, y que avanzan lentamente en una especie de evolución darwiniana de las ideas. Mi blog, fuera de toda presunción, es también mi grano de arena en ese proceso: el canal por el que lo escrito por mí llegue acaso a sacudir alguna neurona. Por lo mismo, intento leer otros blogs y sacudir las mías, cada vez con más voluntad aquellos que son personales, las ONG de los blogs...

Blogueo porque como ser humano soy también ser social (ya lo dijo el de Estagira), y sociedad es comunicación. Hablo, escribo, leo, escucho... Ahora también posteo, twitteo, flickeo, onceocheo, blippeo, lasteo, strandeo y alguna cosa más. Blogueo porque es otra forma más de expresarme.

Blogueo, en definitiva, porque me busco.

 

Más información sobre las imágenes haciendo clic sobre ellas.

¡Ay! La Vida...

Lo mas terrible se aprende enseguida
y lo hermoso nos cuesta la vida.

Fragmento de Canción del elegido,
de Silvio Rodríguez

La culpa la tuvo Banyú.

sábado, octubre 11, 2008

Vivir un año

Yo lo noto: cómo me voy volviendo
menos cierto, confuso,
disolviéndome en el aire
cotidiano, burdo
jirón de mí, deshilachado
y roto por los puños
Yo comprendo: he vivido
un año más, y eso es muy duro.
¡Mover el corazón todos los días
casi cien veces por minuto!

Para vivir un año es necesario
morirse muchas veces mucho.

Cumpleaños,
Ángel González

viernes, octubre 10, 2008

¿Está Google haciéndonos estoopidos?

¿Te gusta leer? ¿Llevas mucho tiempo conectado a la Red? ¿Has notado que cada vez más te cuesta leer un libro tal y como lo leías antes, es decir, olvidándote del mundo y leyendo treinta páginas de una vez? ¿O tan sólo consigues leer una o dos y en seguida la mente se te va a otra cosa?

Si es así, tranquil@, no estás sol@.

logoNicholas Carr, escritor estadounidense que subió al candelabro de la mano de un polémico libro llamado "Does IT matter?" (¿Importan las TI?), publicó un artículo en TheAtlantic.com, titulado "Is Google making us Stoopid?" (¿Nos está haciendo Google Estoopidos?) en la que expone su media preocupación por esa aparente "falta de concentración".

Over the past few years I’ve had an uncomfortable sense that someone, or something, has been tinkering with my brain, remapping the neural circuitry, reprogramming the memory. My mind isn’t going—so far as I can tell—but it’s changing. I’m not thinking the way I used to think. I can feel it most strongly when I’m reading. Immersing myself in a book or a lengthy article used to be easy.

(En estos últimos años, he tenido una incómoda sensación de que alguien, o algo, ha estado "arreglando" mi cerebro, reasignando la circuitería neuronal, reprogramando la memoria. No estoy perdiendo la cabeza —hasta donde puedo decir— pero está cambiando. Ya no pienso como pensaba. Lo noto más intensamente cuando estoy leyendo. Sumergirme en un libro o un artículo extenso solía ser fácil).

En su opinión, la causa de todo ello es Internet, y en particular la manera en la que accedemos a la información que nos proporciona. Es cierto que Internet y su santo patrón Google (¿dije patrón?) nos ha proporcionado el medio para obtener prácticamente cualquier tipo de información que necesitemos (tanto que me atrevo a conjeturar que si no está en Internet, no existe). Pero es un regalo envenenado. En sus propias palabras:

As the media theorist Marshall McLuhan pointed out in the 1960s, media are not just passive channels of information. They supply the stuff of thought, but they also shape the process of thought. And what the Net seems to be doing is chipping away my capacity for concentration and contemplation. My mind now expects to take in information the way the Net distributes it: in a swiftly moving stream of particles. Once I was a scuba diver in the sea of words. Now I zip along the surface like a guy on a Jet Ski.

(Como apuntó el teórico de los medios de comunicación Marshall McLuhan en los años 60, los medios no son sólo canales pasivos de información, Proporcionan el material para el pensamiento, pero también moldean el proceso de ese pensamiento. Y lo que parece que está haciendo la Red es minar mi capacidad de concentración y contemplación. Ahora, mi mente espera obtener información de la forma en la que la Red lo distribuye: en una corriente de partículas que se mueven rápidamente. Una vez fui submarinista en el mar de las palabras. Ahora me deslizo por la superficie como un tipo en una moto acuática).

Es decir, ya no es tanto en sí el cambio de medio, sino el cambio en nuestra manera de procesar la información que nos llega por él. Y por lo visto, conciliar ambas formas de lectura y de paradigma mental no es fácil (o no estaríamos hablando de esto). Aunque los estudios sobre este tema son pocos, los publicados apuntan a que estamos cambiando nuestros hábitos mentales. No leemos menos, pero lo que leemos lo leemos de otra forma ("no sólo somos lo que leemos, sino también somos cómo leemos").

¿Y vosotros? ¿Lo habéis notado? ¿Cambio Internet la manera en la que pensáis?

Vientos favorables

mifotodelviento

Cuando se navega sin destino, ningún viento es favorable.

...así que lo primero es decidir puerto, cómo no.

Visto en Mirando las musarañas

miércoles, octubre 08, 2008

Las mata bien muertas

515px-Medieval_dentistry En una de mis últimas visitas al dentista le pregunté sin anestesia ni nada si no era posible acabar de una vez por todas con una de las enfermedades más contagiosas del mundo mundial, como dice Manolito Gafotas: la caries.

La respuesta no fue la que esperaba: no se puede acabar con la caries, porque las bacterias que la provocan están incluso en los alimentos que comemos. Es más, no es una bacteria la culpable: viene a ser un cóctel de ¡entre 200 y 300!. Lo que sí podemos hacer es eliminar de la boca lo que les sirve de alimento, y así evitar que produzcan los ácidos causantes de esos dolorosos agujeritos.

Y es que acabo de ver un anuncio de un dentífrico que por lo visto es la cañaspaña porque las mata a todas, y no deja bacterias ni en la lengua, ni en los dientes ni nada. Y siempre que veo un anuncio así, me acuerdo de mi dentista, y de que el objetivo es deshacerte de la comida, no de las bacterias.

3

Estos son los Streptococcus Sanguis, los que empiezan el trabajo que luego terminan toda la caterva de entre 200 y 300 especies distintas de bacterias que os decía.

 

 

 

Feliz cepillada.

martes, octubre 07, 2008

La verdad, la mentira, la liberación...

ErichFromm8 Hemos de preguntarnos dos cosas: si la conciencia puede, y cómo, ser liberadora; y además, si esta liberación es siempre conveniente.

No hay duda de que puede ser liberadora. Hay en la historia muchos ejemplos de que el hombre es capaz de liberarse de las cadenas del engaño, penetrando las raíces y las causas de los fenómenos. No me refiero sólo a los «grandes hombres», sino también a las muchas personas corrientes que, a veces por motivos desconocidos, rasgan el velo que les cubría los ojos y empiezan a ver. Después diremos más sobre esto, cuando hablemos del psicoanálisis.

La causa de su poder liberador puede residir en un aspecto: la firmeza que tenga la posición del hombre en el mundo dependerá de si es suficiente su percepción de la realidad. Cuanto menos lo sea, tanto más desorientado estará, más inseguro y, en consecuencia, más necesitado de ídolos ante los cuales inclinarse buscando seguridad. Cuanto mayor sea una percepción de la realidad, más independiente  y libre será y en mayor medida podrá encontrar dentro de sí mismo su propio equilibrio. El hombre es como Anteo, que se cargaba de energía tocando la madre tierra, de modo que su enemigo sólo pudo matarlo manteniéndolo levantado en el aire el tiempo suficiente.

La pregunta de si es conveniente que alguien se libre de su ceguera es más difícil de contestar. Suponiendo que la comprensión de los conflictos ocultos lleve a una solución positiva y, por tanto, a un aumento del bienestar, habrá pocas objeciones. Es lo que Marx esperaba si la clase obrera se hacía consciente de su situación. Si la clase obrera se desengañase, podría edificar una sociedad que no necesitaría del engaño (y podía lograrse, porque las condiciones históricas estaban maduras). Freud creía que la comprensión de los conflictos ocultos entre las fuerzas conscientes e inconscientes tendría como consecuencia la curación de la neurosis.

Pero, ¿y si el conflicto no puede resolverse? ¿No saldrá mejor parado el hombre viviendo engañado, si una dolorosa verdad no le ayuda a liberarse en la realidad? Si, como Marx y Freud creían, las enseñanzas religiosas eran un engaño, ¿no eran un engaño necesario, si es que el hombre había de poder sobrevivir? ¿Qué le habría sucedido, de haberse desengañado, para no sentir sino desesperación, sin ver posibilidad alguna de un orden social más humano, ni de un mayor bienestar personal? O bien, si un sádico obsesivo pudiese reconocer las causas de su padecimiento, pero, por motivos posibles, supiera también que no puede cambiar: ¿no le convendrá más seguir ciego, creyendo sus propias justificaciones?

¿Quién se atrevería a contestar? A primera vista, el hecho de no querer hacer sufrir innecesariamente a nadie parece razón suficiente para no querer desengañarlo. Lo dudo, sin embargo. ¿No es lo mismo que si debe decirse o no la verdad a un paciente sobre su enfermedad mortal? ¿No le arrebataríamos la última oportunidad de afrontar su vida, de reunir todas las fuerzas internas que no hubiese movilizado todavía y de elevarse del miedo a la serenidad y a la fortaleza de ánimo? Siempre se ha discutido mucho sobre esto. A mí me parece que los más interesados se negarán a escoger por principio una u otra solución: dirán que depende de la personalidad del moribundo y que no se puede juzgar antes de apreciar su actual y potencial fortaleza de ánimo, ni de conocer su deseo más hondo, a menudo tácito. Pero me parecería inhumano querer imponerle la verdad, en la rígida convicción de que es forzosamente «lo mejor para él».

Del tener al ser
Erich Fromm

lunes, octubre 06, 2008

El pasado rubio

Hoy mi pasado, de rubio, se ha cruzado conmigo en el metro.

La Vida se gasta en ocasiones una sutil carga de ironía, no exenta de cierto humor negro...

I dont want to start any blasphemous rumours
But I think that God's got a sick sense of humor
And when I die I expect to find him laughing

Fragmento de Blasphemous rumours
Depeche Mode

Ay, la vida...

domingo, octubre 05, 2008

El meme de mí...

...por traducir de alguna forma "Me meme".

Con lo pudoroso que soy para el tema de la imagen propia personal, no sé qué estoy haciendo, pero bueno... Este meme no es de pensar tampoco, así que no entiendo qué estoy haciendo...

Creo que estoy poseído... Pos eso.

Me Meme

- Hazte una foto ahora mismo.
- No te cambies de ropa, no te arregles el pelo... sólo hazte la foto (debería ser super-fácil con Photobooth)
- Postea la foto SIN editarla.
- Postea estas instrucciones con tu imagen.

http://blog.obiefernandez.com/content/2008/10/the-me-meme.html 

- Take a picture of yourself right now.
- Don’t change your clothes, don’t fix your hair…just take a picture. (should be super-easy with Photobooth)
- Post that picture with NO editing.
- Post these instructions with your picture.

Se lo paso a cualquiera que quiera coger el guante...

Vía | Reginald Braithwaite (a.k.a raganwald)

Ya nos hemos quejado bastante, ahora hay que actuar

Aunque soy defensor de la queja como mecanismo terapéutico, también es verdad que pasada cierta cantidad de dicha medicina, el tema más que curar, enferma.

Y está bien quejarse del Gran Colisionador de Hadrones, que algunos dicen que nos llevará a otro universo multiparalelo (o multi-para-lelos, que no me quedó muy claro) por medio de microagujeros negros que absorberán todo el universo observable, más o menos desde aquí hasta el horizonte de acontecimientos.

CERN_LHC_t2030shigh

Pero como el vaso de quejas ya lo tenemos más o menos lleno, es hora de pasar a la acción. Y la acción en este caso se llaman LHC@Home. Una vez que el experimento se haya llevado a cabo, la información generada deberá ser procesada de alguna forma, y desde luego es muchísima información, tanto como 15 petabytes de datos. Eso son más o menos 135.107.988.821.115.000 bits, o lo que cabría en 131.072 discos de 120Gb. O sea mucho.

Desgraciadamente, la mayor parte del presupuesto se fue precisamente en el colisionador, y no tanto en la infraestructura de computación. Si queréis podéis ayudar cediendo parte de vuestro tiempo de procesador (que habitualmente está desocupado el 80% del tiempo) para los cálculos que deben realizar, de forma similar a otros proyectos como seti@home (búsqueda de vida extraterreste) o folding@home (conformación espacial de proteínas). Yo, desde luego, me uno al proyecto. Dadle vidilla a vuestro micro, que os ha costado una cifra y uníos vosotros también. ¡A por el bosón de Higgs, que es pequeño y cobarde!

(A fecha de hoy, y dado que el LHC tuvo que detenerse por un fallo, no hay trabajos disponibles que procesar, pero hay que estar preparado ;-)

sábado, octubre 04, 2008

Meme de la felicidad

Recojo de Banyú este meme (que luego leí en los blogs de Miriam, Evemary y otros), uno de esos que te hacen pensar, que son los que me gustan...

Consiste en dejar constancia de seis cosas que me hacen feliz.

No son las únicas seis cosas que me hacen feliz, son sólo algunas de todas las que lo consiguen. Me reservo el derecho de aumentar la lista a medida que me vaya dando cuenta de cuáles son :-)

  1. Despertarse lentamente con la sensación de que el colchón, las sábanas y la almohada son todo uno contigo mismo. Suele ocurrir con más frecuencia en invierno.
    2621067331_b1abc52d8d_m
  2. Notar que una amistad ha crecido, quizá por una palabra, un recuerdo en común, una experiencia compartida, sintonizar con un amigo gracias a una charla delante de un café.
  3. Recuerdo un momento en la Facultad. El profesor Ríos desarrollaba la demostración de un teorema, quizá algo relacionado con cadenas de Markov. No pude evitar reír de felicidad cuando capté la elegancia de la demostración. Desde entonces, felicidad es percibir la belleza de una idea matemática.
  4. Entrar en estado de flujo con un buen libro. Mejor, salir de ese estado y darme cuenta de que estuve en él. 
    16372521_c1a5e603e2
  5. Meditar.
  6. Disfrutar de uno cualquiera de esos cerca de ocho días al año, entre invierno y primavera y luego entre verano y otoño, en los que el sol no castiga y corre esa brisilla fresca, con los que puedes sentarte en una terraza a media tarde y tomar una cervecita o un café por ejemplo.

En teoría el meme debería pasárselo a otras seis personas, pero no tengo muchos amigos que escriban blogs, así que ahí lo dejo para el que quiera recogerlo. Ya me contaréis. Sed felices.

 

Más información sobre las imágenes haciendo clic sobre ellas.

El enfermo no imaginario

He perdido la cuenta de las veces que lo puedo haber dicho. Es una frase pintona, en imperativo, con pocas palabras pero profundo significado. Hay que poner voz de gurú hinduista o de maestro budista, así como tranquila a la vez que profunda y contundente, y decir:

Escuuuuchaaaa a tu cueeeeerpooooo...

Porque es verdad que le hacemos mucho caso a lo que dicen otros, y también mucho caso a lo que nos decimos a nosotros mismos, pero pocas veces escuchamos a nuestro cuerpo. Ojo que no digo que no lo sintamos, o que no lo oigamos, digo que no escuchamos a nuestro cuerpo. Claro, de hacerle caso, ni mucho menos...

Pues yo llevo dos días escuchándolo y no hace más que plañir diciendo "tengo gripe, tengo gripe, o catarro o algo", porque no tengo muy claro qué porras es. Hacía años que no caía enfermo, y mucho menos llegar a tener que quedarme en casa. No es nada grave, pero si lo justo para no poder salir a la calle sin caerte. El miércoles apenas fue un susurro, así que ningún problema. El jueves ya fue otra cosa, y me costó estar al 100% en el trabajo, justo en estos días finales del primero de nuestros primeros sprints, que también es mala suerte. Y ayer viernes por fin, inauguré mi acceso VPN al curro para poder hacer las cosas desde casa.

2778963202_853157a9ea Así que hoy me he levantado con un buen montón de planes, cosas por hacer, asuntos no resueltos de temáticas variadas, y un desagradable mareo que vino de la mano, así como sonriendo, de un leve dolor de cabeza que, estoy seguro, tiene planes de crecer y hacerse todo un hombrecito.

Cómo no, los dos han venido para quedarse, y han dejado fuera los planes, las cosas por hacer, y los asuntos no resueltos de temáticas variadas. Hoy me toca escuchar a mi cuerpo, hacer de enfermo por primera vez en mucho tiempo, y sobrellevar la visita vírica con tranquilidad, paciencia, una buena manta y unos colacaítos.

 

La de la imagen es Maureen du Long

viernes, octubre 03, 2008

¿Y tú para qué has estudiado, hijo?

¡Para ganar un Ig Nobel!

Los galardones Ig Nobel premian aquellos estudios científicos que primero hacen que la gente se ría, y luego que la gente piense. Los estudios que reciben estos premios son estudios auténticos y formales en sus respectivas áreas, y aparecen publicados en publicaciones más o menos relevantes. Es la forma que tienen los científicos de decir que también se ríen

banner

Los de este año son divertidos (más detalles en la página web oficial de los premios).

Nutrición Massimiliano Zampini  y Charles Spence.

Por modificar electrónicamente el sonido de una patata frita para hacer que la persona que la masticaba creyera que era más fresca y crujiente de lo que realmente era.
Paz Comité Ético Federal Suizo en Biotecnología No Humana (ECNH)

Por adoptar el principio legal de que las plantas también tienen dignidad (el premio se extiende a los ciudadanos suizos que también adoptaron dicho principio).
Arqueología Astolfo G. Mello Araujo y José Carlos Marcelino.

Por medir la manera en la que el curso de la historia, o al menos los contenidos de una excavación arqueológica, pueden ser embarullados por las acciones de un armadillo vivo.
Biología Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert,, y Michel Franc

Por descubrir que las pulgas que viven en los perros pueden saltar más alto que las que viven en los gatos.
Medicina Dan Ariely

Por demostrar que los placebos caros son más efectivos que los placebos de menor precio.
Ciencias cognitivas Toshiyuki Nakagaki, Hiroyasu Yamada, Ryo Kobayashi, Atsushi Tero, Akio Ishiguro, y Ágotá Tóth

Por descubrir que los mohos del limo puede resolver laberintos.
Economía Geoffrey Miller, Joshua Tybur y Brent Jordan

Por descubrir que el ciclo ovulatorio de una bailarina erótica profesional afecta a las ganancias obtenidas por propinas.
Física Dorian Raymer y Douglas Smith.

Por demostrar matemáticamente que un montón de cuerda o de pelo o de prácticamente cualquier otra cosa acabará enredándose (lo valioso está, claro, en la demostración matemática).
Química Sharee A. Umpierre, Joseph A. Hill y Deborah J. Anderson.

Por descubrir que la Coca-Cola es un espermicida efectivo.

Y a Chuang-Ye Hong, C.C. Shieh, P. Wu, y B.N. Chiang

Por descubrir que NO lo es.
Literatura

David Sims

Por su encantador estudio escrito "Tú, cabrón: Una exploración narrativa de la sensación de indignación en las organizaciones" ("You Bastard: A Narrative Exploration of the Experience of Indignation within Organizations")

 

Que no se me olvide postear algún día sobre los premios Darwin, que también tienen lo suyo (brevemente, premian a aquellos que por sus actos estupidos mueren o quedan estériles, de forma que son incapaces de transmitir genéticamente dicha estupidez, mejorando así la raza, "eliminándose a sí mismos de nuestro acervo genético").

Un desafortunado recorte

Lo vi en el vídeo de la entrevista que La 2 le hizo a Edans. Lo podéis ver aquí.

Y aquí:

reputa

El movimiento se demuestra andando

Raúl comenta en su blog lo difícil que lo tiene para explicar a sus potenciales clientes lo bueno que es:

Siempre he sido muy pudoroso. No es falsa modestia: creo que tengo algunos puntos fuertes relevantes (y tampoco tengo empacho en reconocer mis puntos débiles). Pero siempre me ha gustado que el movimiento se demuestre andando, que la gente descubra esos puntos fuertes al cabo del tiempo. El problema es que si quiero convencer a un potencial cliente, tengo que ser el que dé el primer paso para atraer su atención y conseguir que me dé la oportunidad de demostrar mi valía.

Me vi reflejado, y quise compartirlo (siempre encuentro más fácil señalar las palabras de otro que elegir las mías, tarea más ardua).

Vía Vida de un consultor

jueves, octubre 02, 2008

Entre la comodidad y la exigencia

Normalmente llego al trabajo algo más de una hora antes de la hora oficial de entrada, pero no llego a entrar, y en vez de eso me quedo justo enfrente, tomando un café, mientras trato de adaptarme paulatinamente al ritmo diario. Entrar en el trabajo prácticamente un instante después de despertarse es como despertarse con un jarro de agua fría: el mundo no te esperaba tan pronto, ni tú a él. Nada bueno, no...

Tomando ese café que te digo he visto a una de las alumnas de aquí dando instrucciones a una chica sudamericana acerca de las tareas de la casa que debía realizar hoy. "Limpiar detrás del mueble grande del salón", le decía, "y no te olvides de la lavadora". Continuaba la chica con su retahíla: "Deja las llaves encima de la mesa, hay una cosa roja para..."

La chica no tendrá más de veintipocos años, pero se ve que hace su vida emancipada de sus padres, que quizá viven en alguna otra provincia y eso la obliga a tener alquilado un piso. Vamos, digo yo... El caso es que no he podido evitar que un pensamiento fugaz me cruce la frente: "Así es bien fácil vivir".

La reflexión ha ido al final un poco más allá, y es la que quiero compartir. Esta chica puede, tiene los medios (o sus padres, para el caso) y lo hace. Es probable que no haya conocido el esfuerzo de llevar una casa por su cuenta, sin ayuda de nadie. Ni falta que le hace. Sin embargo...

Sin embargo, sabemos que damos lo mejor de nosotros mismos cuando nuestras necesidades están un punto por delante de nuestros recursos, como bien supo apuntar el maestro Ortega. Si nuestras necesidades están cubiertas y aún más allá, nada nos obliga a esforzarnos, a llegar a ser un poco más. ¿Habríamos desarrollado una mente si en su momento la comida no hubiera sido difícil de conseguir? ¿O la musculatura que permite movernos?

1743995_7950ad9579_mY las cosas tampoco pintan bien en el otro extremo. Ante una necesidad que supere con creces nuestras posibilidades de salvarla el cuerpo y la mente rompen, se deshacen, desbordadas por lo inatacable. Pero en esta zona, poco podemos hacer: los recursos son sólo aquellos de los que disponemos, y las necesidades nos vienen impuestas. Me interesa más ese punto en el que es nuestra voluntad la que parece entrar en juego, cuando nos planteamos un reto a primera vista gratuito e innecesario. Nada nos obliga excepto nosotros mismos. Nada obligaba a la estudiante a la que antes me refería a hacer las tareas del hogar, de hecho no lo necesitaba (queda claro que la reflexión se apoya en la hipótesis que me he dado por cierta, y no sobre otras tantas que hacen, por ejemplo, que delegar las tareas de la casa en otra persona sea en su caso una necesidad).

¿Qué hace que una persona sea exigente, frente a otra que se conforma con lo que tiene al alcance de su mano? ¿Por qué algunas personas buscan ese algo más que queda fuera de su círculo más inmediato? ¿Tiene sentido mantener una lucha por hacernos la vida más fácil y a la vez buscarnos complicaciones que nadie ha pedido más que nosotros mismos? ¿Dónde está el límite de exigencia personal?

Lamento dejar todas esas preguntas en el aire. Por desgracia, no dispongo de las respuestas. Ya me gustaría. Pero las dejo ahí porque al menos inician el camino de una reflexión. Quizá innecesaria, todo sea dicho, pero ¡qué demonios! Es mi reto personal.

¿Qué piensas tú?

 

La imagen, que parece ser un Sísifo en barro, es de José Encarnação.